Определение от 16 ноября 2010 года №А03-13493/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13493/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отложении предварительного заседания и назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Барнаул                                 Дело № А03-13493/2010                           16 ноября 2010 года             
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибэнергострой» г. Барнаул Алтайского края к товариществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой»,  г. Семипалатинск Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан о взыскании суммы задолженности за переданный по договору купли-продажи товар,
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – Зорькин В.Н., доверенность от 15.11.2010,
 
        от ответчика – не явились, доказательства извещения отсутствуют,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сибэнергострой» г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой», г. Семипалатинск Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, в котором просит:
 
    - взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой»,            г. Семипалатинск Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан в пользу истца денежные средства в счет погашения оплаты за переданный товар по договору купли-продажи транспортного средства от 23.05.2010г. № 23-05/1 в размере 260 669,50 руб.;
 
    - взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой»,           г. Семипалатинск Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки по оплате переданного товара в соответствии с расчетом;
 
    - взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой»,           г. Семипалатинск Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан в пользу истца государственную пошлину;
 
    В связи с тяжелым материальным положением открытого акционерного общества «Сибэнергострой» г. Барнаул Алтайского края истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Определением от 12.10.10г. предварительное судебное заседание назначено на 16 ноября 2010 года на 09 час. 10 мин.
 
       В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии иска в адрес ответчика и ОАО КБ «Форбанк». Документы судом приобщены.
 
    Представитель истца оставил вопрос о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, в отсутствие надлежащего извещения ответчика, на усмотрение суда, полагал что необходимо присутствие представителя ответчика в судебном заседании.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд определил отложить предварительное судебное заседание.   
 
    Руководствуясь  статьями 123, 136, 137, 158 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 21 декабря 2010 года на 11-30.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 21 декабря 2010 года на 11 час. 45 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб.412, телефоны: секретаря и помощника – 24-09-55, факс – 61-92-54).
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ОАО КБ «Форбанк», г. Барнаул, которому представить мотивированное отношение к заявлению.
 
    Известить ответчика путем направления определения суда почтой по известному адресу, а также посредством определения о судебном поручении Комитету по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
 
 
     Судья                                                                                                        И.А. Губарь
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать