Решение от 21 января 2013 года №А03-13490/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-13490/2012
 
    21 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 29», г. Яровое Алтайского края (ИНН 2211003974; ОГРН 1022200882659), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняяобщеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края, г. Барнаул (ИНН 2210004407; ОГРН 1022200866742), и к муниципальному образованию город Славгород Алтайского края в лице Администрации города Славгорода Алтайского края, г. Славгород, о взыскании 1 873 884 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Олейник С.М. – представитель по доверенности от 10.01.2013, паспорт;
 
    от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 29», г. Яровое Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края, г. Славгород, о взыскании 1 873 884 руб. долга по муниципальному контракту № 031730012501100000300122135-01 от 21.06.2011.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 031730012501100000300122135-01 от 21.06.2011, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняяобщеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края – в отзыве на иск подтвердило наличие перед истцом неоплаченной задолженности в сумме 1 873 884 руб. по муниципальному контракту № 031730012501100000300122135-01 от 21.06.2011, указав, что указанная задолженность не оплачена, так как на лицевой счет школы денежные средства из местного бюджета не поступили, в связи с чем указал, что после их поступления имеющаяся перед истцом задолженность будет оплачена в полном объеме.
 
    Определением суда от 13.09.2012 исковое заявление принято к производству, определением суда от 08.10.2012 суд произвел процессуальную замену ответчика – МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края – на его правопреемника – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняяобщеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края, г. Барнаул, назначил дело к рассмотрению по существу в судебном заседании на 22.11.2012.
 
    Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представил уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняяобщеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края, а при недостаточности денежных средств – субсидиарно с муниципального образования город Славгород Алтайского края 1 873 884 руб. задолженности  за выполненные работы по муниципальному контракту № 0137300125011000003-0122135-01 от 21.06.2011.
 
    Определением суда от 22.11.2012 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Славгород Алтайского края в лице Администрации города Славгорода Алтайского края, г. Славгород, судебное заседание по делу отложено на 14.01.2013.
 
    Соответчик – муниципальное образование город Славгород Алтайского края в лице Администрации города Славгорода Алтайского края – отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняяобщеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.06.2011 между МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 29» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0137300125011000003-0122135-01, по условиям которого в соответствии с размещением муниципального заказа путем проведения открытого аукциона и на  основании протокола № 2 от 10.06.2011 Подрядчик обязался на свой риск и с надлежащим качеством осуществить выполнение строительно-монтажных работ здания по адресу: г. Славгород, ул. Первомайская, 194, в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика и сметной документацией, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (пункт 1.1 муниципального контракта).
 
    Пунктом 2.1 муниципального контракта установлено, что стоимость подрядных работ составляет 2 499 984 руб.
 
    В силу пункта 3.1 муниципального контракта срок действия контракта: с момента подписания и до 21.06.2011.
 
    Истцом во исполнение принятых на себя обязательств были выполнены предусмотренные спорным муниципальным контрактом работы на общую сумму 2 499 984 руб. в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ от 20.07.2011 № 1.
 
    Актом приемки выполненных работ № 1 от 20.07.2011 МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края приняло выполненные истцом работы без претензий к объему и качеству на общую сумму 2 499 984 руб., однако, оплату принятых работ произвел частично в размере  626 100 руб., в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 873 884 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.05.2012.
 
    Направленная истцом в адрес МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» города Славгорода Алтайского края претензия от 22.06.2012 с требованием об оплате имеющейся задолженности в сумме 1 873 884 руб., оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты ответчиком задолженности за выполненные истцом работы муниципальному контракта явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по муниципальному контракту № 0137300125011000003-0122135-01 от 21.06.2011 подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 20.07.2011, подписанным ответчиком без претензий по объему и качеству (л.д. 13-15).
 
    Стоимость выполненных истцом работ в сумме 2 499 984 руб. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 20.07.2011 № 1 (л.д. 12).
 
    Наличие перед истцом у муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» города Славгорода Алтайского края задолженности в размере 1 873 884 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.05.2012 (л.д. 19) и последним не оспаривается.
 
    В силу положений части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    В силу пункта 2.3 муниципального контракта Заказчик производит оплату из средств местного бюджета по безналичному расчету по мере поступления в бюджет города финансовых средств на данные нужды после выполнения работ и подписания актов выполненных работ по формам КС-2, КС03, акта ввода в эксплуатацию объекта до конца 2013 года.
 
    Доказательств того, что финансирование из местного бюджета на оплату выполненных истцом работ по спорному муниципальному контракту было произведено в полном объеме, Администрация города Славгорода Алтайского края суду не представила, исковые требования не оспорила.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 873 884 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» города Славгорода Алтайского края в федеральный бюджет Российской Федерации, учитывая, что муниципальное образование город Славгород Алтайского края в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 399, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, частями 2 и 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» города Славгорода Алтайского края, г. Славгород, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, с муниципального образования город Славгород Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 29», г. Яровое, 1 873 884 руб. долга.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» города Славгорода Алтайского края, г. Славгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 31 738 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина