Решение от 19 ноября 2012 года №А03-13489/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-13489/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года  
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 2456011740, ОГРН 1072456000451), г. Назарово Красноярского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сибирь» (ИНН 2224108117, ОГРН 1062224071216), г. Барнаул, о взыскании 58 500 руб. 00 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Радуга" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет-Сибирь" о взыскании 58 500 руб. задолженности по договору подряда № 8/09 от 01.06.2009.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ по проектированию в полном объеме.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик также в судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 июня 2009 года между ООО "Радуга" (Подрядчик) и ООО "Теплострой-Сибирь", после смены наименования ООО "Строймаркет-Сибирь" (Заказчик), заключен договор подряда № 8/09, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить проектирование "Электроснабжение базы, находящейся по адресу: микрорайон Промышленный узел, 30 "А", а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 Договора).
 
    Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 01 июня 2009 года, окончание работ – 31 декабря 2009 года (пункт 3.1 Договора).
 
    Стоимость работ по договору определяется в размере 158 500 руб., согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора. Расчет за оказываемые услуги осуществляется путем перечисления предоплаты в размере 100 000 руб. на расчетный счет Подрядчика после выставления счета. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 банковских дней по окончанию выполнения работ Подрядчиком и подписания акта выполненных работ (пункты 4.1, 4.2, 4.3 Договора).
 
    В силу части 1 статьи 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ  договор является основанием для возникновения обязательств.
 
    В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В силу положений статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Платежным поручением № 447 от 17.06.2009 ответчик перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в сумме 100 000 руб.
 
    Истец, в соответствии с условиями договора и подписанной сторонами локальной сметой, выполнил работы и передал их результат ответчику на сумму                 158 500 руб. 00 коп. Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2009, однако оплачены не были. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 58 500 руб. 00 коп. Изложенное подтверждается договором подряда № 8/09 от 01.06.2009, локальным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ формы КС-2  № 1 от 31.08.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.08.2009, счетом-фактурой № 00217 от 31.08.2009,  платежным поручением № 447 от 17.06.2009 на сумму 100 000 руб., требованием об исполнении обязательств № 5 от 13.01.2010 и другими материалами дела в совокупности. Претензия  истца об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» 58 500 руб. 00 коп. долга и 2 340 руб. 00 коп.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин