Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13487/2008
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г.Барнаул Дело № АОЗ-8951/2008 22 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Юрова Виктора Ивановича, г. Барнаул к Липпе Максиму Николаевичу, г. Барнаул об исключении участника общества из общества, с привлечением по делу в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш», г.Барнаул
при участии в заседании представителей:
от истца – Трусов Р.М. (доверенность от 25.04.2008),
от ответчика – Липа М.Н. (паспорт), Липа Н.А. (доверенность от 09.12.2008),
от третьего лица – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Юров Виктор Иванович обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к Липпе Максиму Николаевичу об исключении участника общества Липпы М. Н. из ООО «Союзспецмаш».
Определением от 03.09.2008 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш» и ИФНС России по Индустриальному району г.Барнаула.
Определением от 20.10.2008 суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ИФНС по Индустриальному району г. Барнаула.
По ходатайствам третьего лица и ответчика, суд, определением от 23.12.2008, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-13487/2008-6.
Решением от 22.07.2009 по делу № А03-13487/2008-6 суд в удовлетворении иска, заявленного Липпой Н.А., отказал. Иск Липпы М.Н. удовлетворил. Признал недействительными решения общего собрания участников ООО «Союзспецмаш» от 17.10.08г.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по делу № А03-13487/2008 в части отказа в удовлетворении исковых требований Липы Н.А. отменено и исковые требования в отношении этого истца удовлетворены.
Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.
Поскольку отпали основания приостановления производства по делу, суд, в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 19.10.2010 возобновил производство по делу.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явилось. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
В настоящее судебное заседание истец представил заявление об изменении основания иска и дополнительные документы, которые вручил ответчику в судебном заседании, третьему лицу не направлялись.
Ответчик по заявленным ходатайствам не возражает.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения основания иска. Документы приобщаются к материалам дела.
Ответчик и Липа Н.А. заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Липпы Н.А., ссылаясь на то, что решение по данному спору может повлечь нарушение прав и законных интересов Липпы Н.А.
Истец по заявленному ходатайству заявил возражения, считая ходатайство немотивированным.
Суд определением от 22.11.2010 отказал в удовлетворении ходатайства.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов, подтверждающих, что Липпа М.Н. присутствовал в месте проведения собрания.
Представитель истца возражает, считая, что документы не относятся к материалам.
Суд отклонил ходатайство ответчика.
Представитель ответчика заявил ходатайство об обязании истца представить выписку из ЕГРЮЛ в подтверждение его статуса и доли, а также статуса и доли ответчика.
Представитель истца считает, что ответчик сам имеет возможность затребовать выписку из налогового органа.
Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления отзыва с учетом уточнения иска.
Учитывая плотность графика судебных заседаний, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления ответчиком отзыва с учетом уточнения иска и представления дополнительных документов, в том числе выписки из ЕГРЮЛ.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Рассмотрение дела отложить, назначив на «20» декабря 2010 года на 14 час.20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина,76, кабинет № 305, тел. помощника (Чурсина Марина Петровна) и специалиста (Моисеева Екатерина Сергеевна): 61-92-75 (каб. .№ 211).
2. Истцу – представить доказательства направления уточнения иска третьему лицу, дополнительные доказательства, повестки собраний, по которым представлены документы.
Ответчику - представить отзыв на иск, доказательства направления его истцу и третьему лицу; дополнительные доказательства в обоснования возражений относительно иска; копию доверенности представителя – Липы Н.А. выписку из ЕГРЮЛ.
Третьему лицу– представить отзыв на уточненный иск, доказательства направления истцу и ответчику.
Все документы представлять не позднее, чем за 7 дней до судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (п.п.2.1, 2.4 Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суда Алтайского края, утвержденного Приказом председателя Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008г. № 26п).
Судья С.В.Лихторович
