Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13487/2008
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
г. Барнаул Дело № А03–8951/2008 22 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Липпы Николая Андреевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу по иску Юрова Виктора Ивановича, г. Барнаул к Липпе Максиму Николаевичу, г. Барнаул об исключении участника общества из общества, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш», г.Барнаул,
при участии в заседании представителей:
от истца – Трусов Р.М. (по доверенности),
от ответчика – Липпа М.Н. (паспорт), Липпа Н.А. (по доверенности),
от третьего лица – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Юров Виктор Иванович обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к Липпе Максиму Николаевичу об исключении его из участников общества ООО «Союзспецмаш».
Исковые требования обоснованы статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и мотивированы тем, что бездеятельность Липпы М.Н. затрудняет нормальную деятельность общества.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш».
Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-13487/2008-6.
Определением от 19.10.2010 суд возобновил производство по делу.
В настоящем судебном заседании ответчик и Липпа Николай Андреевич заявили ходатайство о привлечении последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что решением по данному спору могут быть затронуты его права.
Липпа Н.А. ссылается в обоснование ходатайства на то, что в случае выбытия Липпы М.Н. из участников общества ему будет сложнее быть избранным на руководящую должность, принимать необходимые, по его мнению, решения.
Истец по заявленному ходатайству заявил возражения, считая ходатайство немотивированным, пояснив, что решением суда по данному делу не могут быть затронуты права и интересы Липпы Н.А.
В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы и материалы дела, суд находит ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку решение по настоящему делу не повлияет на права или обязанности Липпы Н.А. по отношению к какой-либо из сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Липпе Николаю Андреевичу отказать.
Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней, со дня вынесения данного определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.
Судья С.В. Лихторович
