Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А03-13461/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Барнаул
27 октября 2010 года Дело № АОЗ-2012/2009
Арбитражный суд Алтайского края в лице в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», г. Барнаул, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю об обязании принять решение о возврате излишне взысканного налога,
при участии в заседании представителей сторон:
от заявителя – Гюнтер А.Н. по доверенности от 01.01.2010 г., Ульяновой Л.В. по доверенности от 11.01.2010 г., Сергеевой М.В. по доверенности от 15.02.2010 г.;
от ответчика – Лагутенко Р.Н. – главного специалиста – эксперта юридического отдела по доверенности от 15.01.2010 г. №04-26/0017, Туркина П.В. - -старшего госналогинспектора УФНС России по Алтайскому краю по доверенности от 21.09.2010 г. №04-26/0047;
Установил:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее по тексту – истец, общество) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула возвратить излишне взысканную по инкассовому поручению №6493 от 08.12.2006 г. сумму 1 091 971 руб. 14 коп. налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет КБК 18210101011011000110.
Определением от 18.01.2010 г. суд произвел процессуальную замену ответчика по делу – инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула на её правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган).
Определением от 06 октября 2010 г. суд откладывал рассмотрение настоящего дела в целях разрешения заявленного представителями истца ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дела по заявлению общества о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14, поскольку на момент разрешения этого ходатайства в судебном заседании 06 октября 2010 г. вопрос о принятии вышеуказанного заявления общества о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14 арбитражным судом разрешен не был.
В настоящее судебное заседание представителем истца Сергеевой М.В. представлено ходатайство, в соответствии с которым, руководствуясь ст.ст. 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец просит принять отказ от ранее заявленного по делу ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дела по заявлению общества о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14.
В обоснование этого ходатайство, представитель истца указал на то, что по его мнению, материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих реальный размер налогового обязательства общества по налогу на прибыль за 2006 г. Полагает, что приостановление производства по настоящему делу приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, поскольку настоящее дело может быть рассмотрено независимо от результатов рассмотрения дела о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14. Одновременно с этим представитель истца указал, что судебный акт, принятый в рамках дела об оспаривании решения налогового органа №РА-16-14 от 11.08.2010 г. может являться основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представители истца ходатайство об отказе от ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу поддержали.
Представители налогового органа, в свою очередь, в судебном заседании заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края арбитражного дела №А03-13461/2010, в рамках которого обществом оспаривается законность и обоснованность решения налогового органа №РА-16-14 от 11.08.2010 г., и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.
В обоснование этого ходатайства налоговый орган указал, что решением №РА-16-14 от 11.08.2010 г. налоговым органом, по результатам выездной налоговой проверки общества, произведено, в том числе, доначисление налога на прибыль, подлежащего зачислению в федеральный бюджет. Считает, что рассмотрение настоящего дела без учета сумм, отраженных в решении №РА-16-14 от 11.08.2010 г. является нецелесообразным, поскольку в этом случае не будет установлен точный размер налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в федеральный бюджет за 2006 г.
В судебном заседании судом установлено, что решением налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14 установлены обстоятельства, связанные с определением налоговой базы общества как по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет за период 2006 г., так и определением размера реального налогового обязательства общества по уплате данного налога в бюджет за весь проверяемый период, то есть обстоятельства, подлежащие выяснению арбитражным судом первой инстанции по настоящему делу, согласно указаниям суда кассационной инстанции, изложенным в вышеуказанном постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2010 г.
06.10.2010 г. обществом в арбитражный суд подано заявление к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения №РА-16-14 от 11.08.2010 г., которое принято арбитражным судом к своему производству в соответствии с определением от 13.10.2010 г. в рамках арбитражного дела № А03-13461/2010.
С учетом данного обстоятельства, разрешение вопроса об обоснованности требований общества о признании недействительным решения налогового органа от 11.08.2010 г. №РА-16-14 может иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку это решение в соответствии с положениями п.9 ст. 101 Налогового кодекса РФ на момент настоящего судебного разбирательства вступило в законную силу, то есть приобрело статус акта которым установлены дополнительные обязательства общества по уплате в бюджет налога, подлежащие безусловному исполнению. В то же время, данное обстоятельство не исключает возможность проверки законности и обоснованности принятия такого решения в судебном порядке.
При этом суд не принимает во внимание довод истца о том, что обстоятельства, которые могут быть установлены по делу №А03-13461/2010 будут являться основанием для пересмотра решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из следующего.
Обстоятельства, установленные решением №РА-16-14 от 11.08.2010 г. непосредственно связаны с обстоятельствами спора, возникшими по настоящему делу, то есть с обстоятельствами наличия, либо отсутствия у общества права на получение из бюджета взысканных с него в бесспорном порядке налоговым органом денежных средств в счет уплаты налога на прибыль организаций за 2006 г., подлежащего зачислению в федеральный бюджет. Поскольку данное решение налогового органа вступило в законную силу арбитражный суд в рамках настоящего дела лишен возможности переоценить обстоятельства, установленные этим решением с учетом предмета заявленных обществом по настоящему делу требований.
Кроме того, по настоящему делу не применимы правила, предусмотренные п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку при рассмотрении настоящего дела обществу уже известно о том, что решением №РА-16-14 от 11.08.2010 г. установлены обстоятельства, связанные с доначислением ему налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет за 2006 г., пеней по этому же налогу, а также налога на добавленную стоимость за этот же налоговый период и пеней по нему, что, в свою очередь, может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела при применении арбитражным судом положений ст. 79 Налогового кодекса РФ, на которых основаны требования общества, заявленные по настоящему делу.
Пункт 1 части 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем налогового органа ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Приостановить производство по делу №А03-2012/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю об обязании принять решение о возврате излишне взысканного налога, до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края арбитражного дела №А03-13461/2010 и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.В. Сайчук
