Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А03-13461/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Барнаул Дело № А03-13461/2010
07 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», г.Барнаул, Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю, г.Барнаул о признании недействительным Решения №РА-16-14 от 11.08.2010г. в части,
У С Т А Н О В И Л:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение вышеуказанного заявления.
Вопросы предоставления отсрочки государственной пошлины регламентированы в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997г. №6, который указал, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, согласно разъяснениям Пленума от 20.03.1997г. №6 относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель приложил справку из Барнаульского филиала Европейского трастового банка №3083 от 04.10.2010г. об отсутствии денежных средств на счете №40702810342200000061 и сведения налогового органа об открытом счете в ОАО КБ «Форбанк» № 40702810700000001949.
Однако, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях не содержат даты их формирования, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о наличии иных счетов, открытых в других кредитных учреждениях.
Одновременно с подачей заявления о признании частично недействительным Решения №РА-16-14 от 11.08.2010г. обществом заявлено ходатайство о приостановлении действия ненормативного акта в оспариваемой части.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении действия Решения №РА-16-14 от 11.08.2010г., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта. При этом в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004г. №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявленного в соответствии с названной процессуальной нормой ходатайства о приостановлении действия ненормативного правового акта необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обеспечительные меры).
Согласно статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, суд может принять по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска на любой стадии арбитражного процесса.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству.
При таких обстоятельствах заявление о признании частично недействительным Решения №РА-16-14 от 11.08.2010г. суд оставляет без движения и не рассматривает ходатайство о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и принятия его к производству.
Руководствуясь статьями 128, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление о признании недействительным Решения №РА-16-14 от 11.08.2010г. в части оставить без движения. Ходатайство о приостановлении действия ненормативного акта в оспариваемой части рассмотреть после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и принятия его к производству. Предложить заявителю в срок до 19.10.2010г. устранить указанные недостатки и представить в арбитражный суд Алтайского края недостающие документы по адресу: 656015, г.Барнаул, пр-т Ленина,76, каб.107 (канцелярия), тел. 24-17-35 (помощник, секретарь), тел.61-92-93 (факс). Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд. Факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок.
Судья А.А.Мищенко
