Решение от 04 марта 2013 года №А03-1345/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-1345/2013
 
    04 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора города Бийска о привлечении индивидуального предпринимателя Мицель Марины Викторовны к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    с привлечением к участию в деле правообладателей товарных знаков – некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры», ООО «Группа Компаний Рес-Кью»,
 
    при участии в заседании:
 
    прокурор – Полыгалов Е.К., удостоверение № 08-132013 от 01.03.2013 года,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещено надлежаще,
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор  города Бийска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мицель Марины Викторовны                    (далее – предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В обоснование требований прокурор указал, что предприниматель осуществлял реализацию продукции (наручных часов и ободков), маркированной товарными знаками «RADO», «CHANEL», «LOVISVUITTON», «GUCCI», без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов.
 
    Предприниматель отзыв на заявление не представил, направил в суд заявление, в котором указал, что вину признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом того, что лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В предварительном судебном заседании от заявителя и предпринимателя возражений против перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не поступало.
 
    Суд перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося предпринимателя.
 
    В судебном заседании прокурор на привлечении предпринимателя к административной ответственности настаивал, предприниматель и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Прокуратурой г. Бийска была проведена проверка законности использования товарных знаков.
 
    В ходе проверки было установлено, что 23.08.2012г. предприниматель в торговом центре, расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 205/2, осуществлял реализацию наручных часов и ободков, маркированных товарными знаками «RADO», «CHANEL», «LOVISVUITTON», «GUCCI».
 
    Правообладателем словесного товарного знака «RADO», является RadoUhrenAG(RadoWatchCo. Ltd.) (MontresRadoS.A.), 45, BielstrasseCH-2543 LengnauCH.; правообладателем словесного товарного знака «CHANEL», является ChanelSarl, Burgstrasse26 CH-8750 GlarisCH.; правообладателем словесного товарного знака «LOUISVUITTON», является LouisVuittonMalletier, 2, rueduPont-NeufF-75001 ParisFR.; правообладателем словесного товарного знака «GUCCI», является GuccioGucciSpa, ViaTornabuoni, 73/RI-50123 Firenzeit.
 
    По данному факту исполняющим обязанности прокурора г. Бийска 05.09.2012 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, а 28.01.2013 – постановление об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд полагает, что требование прокурора подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно ст.ст. 1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как видно из материалов дела, 23.08.2012г. предприниматель в торговом центре, расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 205/2, осуществлял реализацию наручных часов и ободков, маркированных товарными знаками «RADO», «CHANEL», «LOVISVUITTON», «GUCCI».
 
    Товарный знак «RADO» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 647866, 687203), товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 31339, 313034), товарный знак «LOUISVUITTON» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 127685, 167407), товарный знак «GUCCI» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 429833, 457952).
 
    Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанных товарных знаков, предпринимателем при проверке не представлены.
 
    В соответствии с заключением экспертизы от 11.09.2012 № 85-12-09-08, проведенной экспертами ООО "РосЭксперТ", представленные на исследование наручные часы и ободки, маркированные товарными знаками «RADO», «CHANEL», «LOVISVUITTON», «GUCCI» обладают признаками контрафактности.
 
    Таким образом, данная продукция является контрафактной.
 
    Доказательств, подтверждающих законность использования товарных знаков «RADO», «CHANEL», «LOVISVUITTON», «GUCCI», предприниматель суду не представил.
 
    Осуществляя продажу товаров с незаконно используемыми товарными знакоми «RADO», «CHANEL», «LOVISVUITTON», «GUCCI», предприниматель нарушил права законных владельцев данного товарного знака и своими виновными действиями совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Мицель Марину Викторовну (дата рождения - 29.02.1976; место рождения – г. Бийск, зарегистрирована и проживает по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 56-3; ИНН 220415473997, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю 18.07.2007 за ОГРН 304220413900044) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией ободков черного цвета в количестве 18 шт., маркированных товарным знаком «CHANEL», часов наручных в количестве 2 шт., маркированных товарным знаком «CHANEL», ободков черного и белого цветов в количестве 15 шт., маркированных товарным знаком «LOVISVUITTON», часов наручных в количестве 2 шт., маркированных товарным знаком «LOVISVUITTON», ободков в количестве 11 шт., маркированных товарным знаком «GUCCI», часов наручных в количестве 2 шт., маркированных товарным знаком «GUCCI», часов наручных в количестве 8 шт., маркированных товарным знаком «RADO», изъятых на основании протоколов от 23.08.2012.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Алтайскому краю (прокуратура Алтайского края), расчетный счет 40101810100000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2225028552, КПП 222501001, ОКАТО 01225000000, КБК 41511690050056000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                       Л.Ю. Ильичева