Определение от 02 ноября 2010 года №А03-1345/2000

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении ошибки и опечатки
 
 
    2 ноября 2010 г.
 
г. Барнаул
 
дело № А03-1345/2000
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М. рассмотрев заявление открытого акционерного общества (ОАО) «Автоколонна 2044» (с. Краснощеково) об исправлении арифметической ошибки и опечатки в определении суда от 09.06.2000 и исполнительном листе № 016160 по делу № А03-1345/2000
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось ОАО «Автоколонна 2044» с заявлением об исправлении арифметической ошибки и опечатки в определении от 09.06.2000 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и, выданному на его принудительное исполнение, исполнительном листе № 016160 по делу № А03-1345/2000.
 
    Определением от 09.06.2000 по делу № А03-1345/2000 суд утвердил мировое соглашение, заключенное 05.06.2000 между акционерным обществом открытого типа Автоколонна 2044 (истец по соглашению), администрацией Краснощековского района (соответчик по соглашению) и закрытым акционерным обществом Краснощековский райтопсбыт (ответчик по соглашению), и прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения соответчик принял долг в сумме 1 688 000 руб. (862 038 руб. основной долг, 888 000 руб. неустойка) и обязался рассчитаться с ответчиком в срок до 25.09.2000, а ответчик обязался до 25.09.2000 оплатить свои долги истцу за автомобильные перевозки в сумме 1 688 000 руб. (862 038 руб. – основной долг, 888 000 руб. – неустойка).
 
    Заявление об исправлении арифметической ошибки и опечатки со ссылкой на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что в определении допущена арифметическая ошибка в части указания размера задолженности поскольку сумма основного долга (862 038 руб.) и неустойки (888 000 руб.) будет равна 1 750 038 руб., а не 1 688 000 руб., как это указано в определении суда и исполнительном листе.
 
    Кроме этого, заявителем указано на неверное указание в определении суда и исполнительном листе наименования соответчика. Согласно информации Отделения по Краснощековскому району УФК по Алтайскому краю, изложенной в уведомлении от 29.09.2010 № 02/3-15/49-971, правильное наименование соответчика «Администрация Краснощековского района Алтайского края», а не «Администрация Краснощековского района», как указано в определении от 09.06.2000 и исполнительном листе № 016160.
 
    Исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, в том числе по собственной инициативе.
 
    В связи с истечением установленного срока хранения материалы дела № А03-1345/2000 уничтожены, о чем должностными лицами Арбитражного суда Алтайского края составлен соответствующий акт от 27.12.2005 № 1. В связи с чем, в распоряжении суда находится только определение суда от 09.06.2000 по делу № А03-1345/2000.
 
    Таким образом, поскольку на дату обращения с заявлением арбитражный суд не располагает сведениями о размере заявленных истцом требований о взыскании долга и неустойки, у суда отсутствует возможность установить, была ли допущена арифметическая ошибка при изготовлении определения суда и исполнительного листа, а если была, то в какой части. При этом, исходя из предмета спора, указанного в описательной части определения суда от 09.06.2000, цена иска составляет 1 688 000 руб., а не 1 750 038 руб. Таким образом, доводы заявителя об исправлении арифметической ошибки удовлетворению не подлежат.
 
    В части исправления описки при указании наименования соответчика – Администрации Краснощековского района доводы заявителя также не подтверждены достаточными доказательствами. В уведомлении от 29.09.2010 № 02/3-15/49-971 Отделения по Краснощековскому району УФК по Алтайскому краю не указано по состоянию на какую дату актуально наименование Администрации Краснощековского района по Алтайскому краю – соответчика по делу № А03-1345/2000. В связи с уничтожением материалов дела у суда отсутствует возможность проверить, соответствует ли наименование и адрес соответчика, указанные в определении суда и исполнительном листе, таким сведениям, содержащимся в материалах дела и заключенном сторонами мировом соглашении, которые учитывались судом при вынесении определения суда и изготовлении исполнительного листа.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО «Автоколонна 2044» об исправлении арифметической ошибки и опечатки в определении от 09.06.2000 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и исполнительном листе № 016160 по делу № А03-1345/2000.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Автоколонна 2044» об исправлении арифметической ошибки и опечатки в определении от 09.06.2000 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и исполнительном листе № 016160 по делу № А03-1345/2000.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края В.М. Огай