Определение от 08 октября 2010 года №А03-13444/201008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Барнаул   Дело № А03-13444/2010  08 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Джиньян», с. Власиха, г. Барнаул на постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2010 г. Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого, к заявлению в суд должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Между тем, доказательств, подтверждающих полномочия директора ООО «Джиньян» Ли Ючжэ в суд не представлено.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Также нарушены требования, установленные п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого, к заявлению в суд должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Между тем, заявителем к заявлению об оспаривании постановления административного органа приложены не заверенные надлежащим образом документы.
 
    Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Также заявителем нарушены требования п. 2 ч. 1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в заявлении об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должны быть указаны название, номер и дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем.
 
    Кроме того, суд указывает заявителю, что ст. 207, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена такая форма обращения в арбитражный суд с целью оспаривания решений административных органов о привлечении к административной ответственности как заявление, тогда как ООО «Джиньян» обратилась с жалобой на постановление административного органа.
 
    В заявлении заявителем сделана ссылка на наличие вступившего в законную силу решения Павловского районного суда. Между тем, к заявлению приложения копия решения Павловского районного суда от 02.08.2010, содержащая отметку о невступлении его в законную силу.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 29.10.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы (указать номер дела № А03-13444/2010, для судьи Кайгородова А.Ю.).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    тел. 61-92-93 (факс), 61-92-73 (помощник и секретарь судьи).
 
 
    Судья       А.Ю. Кайгородов