Решение от 26 ноября 2012 года №А03-13433/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
       Р Е Ш Е Н И Е  
    г. Барнаул                                    Дело № А 03 – 13433/2012                             26 ноября  2012 г. 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аллюр» (ИНН 2221133926, ОГРН 1082221004062), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), г. Москва в лице филиала по Алтайскому краю, о взыскании 10 543 руб. 24 коп., с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гладковского Алексея Петровича, г.Барнаул Алтайского края и Колупаева Валерия Евгеньевича, с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края,без вызова сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аллюр» (далее ООО «Аллюр») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала по Алтайскому краю (далее ООО «Росгосстрах») о  взыскании 10 543 руб. 24 коп., в том числе 9 043 руб. 24 коп. – страхового возмещения, 1 500  руб. - расходы по оценке,   а также просит взыскать 4 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования обоснованы ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ),  и  мотивированы тем, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
 
    Определением от 03.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 31.10.2012 представить истцу - представить доказательства направления копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику по месту нахождения юридического лица; доказательства направления ответчику документов в обоснование ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.  В срок до 21.11.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гладковского Александра Петровича и Колупаева Валерия Евгеньевича.
 
    В установленный судом срок, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  в котором исковые требования не признает, ссылается на то, что выплата страхового возмещения ответчиком производилась на основании экспертного заключения (калькуляции) ООО «Автокансалтинг Плюс».
 
    Третьи лица отзыв на иск не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    07 июня 2012г.в 16 час. 45 мин. в г.Барнауле на пересечении пр.Красноармейского и ул.Партизанская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 5410  рег. знак К 007 АС 22 с прицепом рег. знак АА 0639 22, под управлением Колупаева Валерия Евгеньевича (собственник ООО «Строймастер») и автомобиля марки Рено Логан  рег. знак У 454 РМ   22, под управлением Гладковского Александра Петровича (собственник ООО «Аллюр»).
 
    В результате ДТП автомобиля марки Ренго Логан  рег. знак У 454 РМ   22,принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
 
    Из материалов  ГИБДД следует, что водителем Колупаевым В.Е.., были нарушены требования п.8.1  Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). 
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля Камаз 5410  рег. знак К 007 АС 22 с прицепом рег. знак АА 0639 22 на момент совершения ДТП была застрахована в  ООО «Росгосстрах»  согласно полису ВВВ № 0592767103, ВВВ 0592767104.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 07.06.2012 (л.д.12), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2012.   
 
    О дате и времени осмотра поврежденного автомобиля ответчик был извещен уведомлением от 09.06.2012 (л.д.14).
 
    Согласно отчету об оценке №2179-06.12, выполненному ООО «Экспресс оценка», восстановительная стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 17 299 руб. (л.д.15-17).
 
    Стоимость услуг по оценке составил 1 500 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.13).
 
    Из материалов дела усматривается, что предметом восстановления явились те детали, повреждение которых отмечено на месте дорожно-транспортного происшествия.           
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  929  ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).             
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона N40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В связи с наступлением страхового случая – причинением вреда имуществу истца вследствие использования страхователем транспортного средства, у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату в сумме причиненного ущерба.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.            
 
    В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч. 4 ст.  931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик страховую выплату произвел в размере 8 255 руб. 72 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения  его от ответственности,  не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.
 
    На основании выше изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и  подлежат  удовлетворению.            
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 4 500 руб. В обоснование представлены соглашение об оказании юридической помощи от 05.09.2012, расходный кассовый ордер №146 от 05.09.2012 на сумму 4 500 руб..
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Ответчик о чрезмерности расходов не заявил.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
 
    Представитель истца подготовил документы, составил исковое заявление, подал их в суд.
 
    Ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 4 500 руб., суд, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой  работы, учитывая размер удовлетворенных требований, находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.            
 
    Руководствуясь статьями  110, ч. 3.1 ст. 70, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :   
 
 
    Исковые требования удовлетворить.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аллюр»  10543 руб. 24 коп. – страхового возмещения, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 4 500 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                            С.В.Лихторович