Решение от 14 ноября 2012 года №А03-13431/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-13431/2012
 
    14 ноября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (ИНН 2224081377ОГРН 1032202172199),
г. Барнаул,
 
    к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов» (ИНН 2225003220 ОГРН 1022201759470), г. Барнаул,
 
    о взыскании 45 933 руб. 60 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Колесников А.В., доверенность № 1-744 от 27.02.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов»о взыскании 45 933 руб. 60 коп. неустойки начисленной за период с 20.04.2012 года по 09.08.2012 года в связи несвоевременной оплатой услуг по транспортировке тепловой энергии.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 168 от 01.10.2009 года в части оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указав, что начисление неустойки на сумму задолженности 1 379 386 руб. 70 коп. необоснованно.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайский завод агрегатов» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Алтайские коммунальные системы» (исполнитель) 01.10.2009 года был заключен договор оказания услуг по транспортировке тепловой энергии № 168.
 
    По условиям договора истец обязался оказывать услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде абонентам Заказчика от границы раздела тепловых сетей (балансовой принадлежности) Заказчика и Исполнителя, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в размере, объеме и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2012 года по делу № А03-18192/2011 с открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» в пользу открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» взыскано 1 564 101 руб. 31 коп., в том числе 1 379 386 руб. 70 коп. задолженности по договору № 168 от 01.10.2009 года за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии за период с 01.02.2011 года по 26.03.2011 года, а  также 184 714 руб. 61 коп. пени за период с 16.03.2011 года по 19.04.2012 года.
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность за услуги по транспортировке тепловой энергии взысканной вышеназванным решением ответчик оплатил только 09.08.2012 года, что подтверждается копией инкассового поручения № 775 и не оспаривается ответчиком.
 
    В связи с несвоевременной оплатой задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии оказанные в период с 01.02.2011 года по 26.03.2011 года, истец начислил ответчику неустойку за период с 20.04.2012 года по 09.08.2012 года в сумме 45 933 руб. 60 коп. в соответствии с 6.1 договора № 168.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Довод ответчика о неправомерном начислении пени на сумму задолженности 1 379 386 руб. 70 коп. арбитражным судом во внимание не принимается как не обоснованный и не мотивированный.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» в пользу открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы»
45 933 руб. 60 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 47 руб. 79 коп. почтовых расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина