Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: А03-13403/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 13403/2012
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») (ОГРН1024200678260, ИНН 4200000333), г.Барнаул Алтайского края,
к товариществу собственников жилья «Анастасия» (ОГРН 1072202001750, ИНН 2224114456), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 49 423,26 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Залапин Д.А. (доверенность от 29.10.2012, № 01-01/311, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Анастасия», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 49 000 руб. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 25.09.2008, № 7576-т, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 25.09.2008, № 7576-т в размере 45 021,81 руб. за июнь, июль 2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 401,45 руб. по состоянию на 21.08.2012г.
Определением арбитражного суда от 06.11.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 401,45 руб. по состоянию на 21.08.2012.
В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления доказательств платежей ответчика.
Представитель истца после перерыва в суд не явился, представил дополнительные доказательства, которые арбитражный суд приобщил к материалам дела.
На основании части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ОАО «Кузбассэнерго» и ТСЖ «Анастасия» 25.09.2008 был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7576-т.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Кузбассэнерго» (именуемое в договоре энергоснабжающая организация – сокращенно ЭСО) обязалось подавать ТСЖ «Анастасия» (именуемому в договоре абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – энергия) на жилой дом с административными помещениями, расположенный по адресу: ул.Папанинцев, 111/Красноармейский 77, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение к договору), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за принятую энергию и горячую (химочищенную) воду исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за июнь, июль 2012г. составила 45 021,81 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию за июнь, июль 2012г. в сумме 45 021,81 руб. истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с товарищества собственников жилья «Анастасия», г.Барнаул Алтайского края, суммы основного долга в размере 45 021,81 руб.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 401,45 руб. по состоянию на 21.08.2012.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд считает его правильным.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки до 100 руб.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойку. Действующим законодательством не предусмотрено уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что организация не является коммерческой. Кроме того, арбитражный суд невправе уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами ниже ставки рефинансирования Центробанка РФ, в соответствии с которой истец рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 401,45 руб. арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Платежным поручением № 28123 от 14.08.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку производство по делу прекращено в части взыскания с товарищества собственников жилья «Анастасия», г.Барнаул Алтайского края, суммы основного долга в размере 45 021,81 руб., оплаты ответчиком произведены до принятия арбитражным судом иска к производству, арбитражный суд возвращает Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации, г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 821,80 руб., уплаченную по платежному поручению № 28123 от 14.08.2012.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 178,20 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 104, 110, 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с товарищества собственников жилья «Анастасия», г.Барнаул Алтайского края, суммы основного долга в размере 45 021,81 руб.
Прекратить производство по делу в части взыскания с товарищества собственников жилья «Анастасия», г.Барнаул Алтайского края, суммы основного долга в размере 45 021,81 руб.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Анастасия», г.Барнаул Алтайского края, в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г.Барнаул Алтайского края, 4 579,65 руб., в том числе 4 401,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 178,20 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации, г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 821,80 руб., уплаченную по платежному поручению № 28123 от 14.08.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
