Определение от 11 октября 2010 года №А03-13394/2010

Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А03-13394/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
  об оставлении искового заявления  без движения
 
 
г.Барнаул                                 Дело №А03-13394/2010                         11 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стена», г. Барнаул,
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Эдельвейс», г. Барнаул,
 
    о взыскании 542 825 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление не соответствует требованиям, установленными статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
    В нарушение п. 3 статьи 125 АПК РФ истец не представил доказательств направления копии искового заявления ответчику.
 
    К иску приложена почтовая квитанция, в которой в графе «Кому» указано «Феер Г Я», тогда как ответчиком по настоящему иску является  Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Эдельвейс».  
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    К исковому заявлению приложена квитанция от 21.05.2010 об уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб., в которой в графе «Плательщик» указано «Гаврилов Вадим Михайлович», однако истцом является Общество с ограниченной ответственностью «Стена».
 
    Сведений о том, что государственная пошлина уплачена за истца, указанная квитанция не содержит.
 
    Учитывая изложенное, суд не может принять приложенную к исковому заявлению квитанцию  в качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом -Обществом с ограниченной ответственностью  «Стена».  Других доказательств уплаты государственной пошлины истцом или за истца в суд не представлено.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, в редакции от 27.12.2009 с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 29.01.2010, размер государственной пошлины по настоящему иску составит 13 856 руб.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства,  на которых истец основывает свои требования, а именно нет доказательств получения ответчиком 250 000 руб.
 
              На основании изложенного и руководствуясь статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 01 ноября 2010 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.  Выдать справку на возврат государственной пошлины   Гаврилову Вадиму Михайловичу.
    4.   Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
    По всем вопросам обращаться по телефону 24-07-81 (помощник и секретарь судьи Фролова О.В.)
 
 
 
                           Судья                                                                                     О.В.Фролов
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать