Определение от 16 ноября 2010 года №А03-13392/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                о прекращении производства по делу                                    
 
    «16» ноября 2010г.                                                           Дело № А03-13392/2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 ноября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланда О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мелехина Михаила Ивановича, с. Панкрушиха к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха о взыскании 20 530 руб.,
 
    без участия представителей в судебном заседании,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мелехин Михаил Иванович, с. Панкрушиха обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха о взыскании 20 530 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 1 от 27.07.2010г. по товарной накладной № 5 от 27.07.2010г. Кроме того, истец заявил о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.
 
    Исковое требование  со ссылками на статьи 309, 310, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 07.10.2010г., при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об отказе  от иска в связи с оплатой ответчиком долга в сумме 20530 руб. по платежному поручению от 21.10.2010г. № 020, на требовании о взыскании расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и сбору документов для направления в суд в сумме 5 000 руб. истец настаивает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно части 2 названной нормы, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом заявлена сумма судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб.
 
    В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция  009900 от 01.10.2010г.
 
    Суд находит, что отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).
 
    Размер расходов, понесенных истцом в связи с обращением за юридической помощью в составлении искового заявления, сбора документов подтвержден документально.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 5000 руб. соразмерно объему выполненной работы, в связи с чем находит требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6).
 
    Учитывая, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, суд возлагает оплату госпошлины в доход федерального бюджета РФ на ответчика, однако, учитывая, что он освобожден от её уплаты в силу закона, взыскание госпошлины судом не производиться.
 
    Руководствуясь статьями 49, 106, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха в пользу индивидуального предпринимателя Мелехина Михаила Ивановича, с. Панкрушиха 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
    Судья                                           С.Н. Зеленина