Определение от 06 октября 2010 года №А03-13385/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Барнаул                             Дело № А03-13385/2010
    06 октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А.,  рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Алтайкорм», г.Барнаул, Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю, г.Барнаул о признании Решения №РА-15-35 от 28.07.2010г. недействительным в части,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Указанные документы заявителем не представлены.
 
    Согласно части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Заявление о признании недействительным Решения №РА-15-35 от 28.07.2010г. подписано представителем заявителя – Кириенко Е.А. по доверенности №12 от 27.05.2010г., выданной директором общества – Вохминцевым В.А., однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий его полномочия в должности руководителя.
 
    Кроме того, суд предлагает заявителю представить решение УФНС России по Алтайскому краю по апелляционной жалобе заявителя.
 
    Руководствуясь  статьями 128, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 18.10.2010г. устранить указанные недостатки и представить в арбитражный суд Алтайского края недостающие документы по адресу: 656015, г.Барнаул, пр-т Ленина,76, каб.107 (канцелярия), тел. 24-17-35 (помощник, секретарь),  тел.61-92-93 (факс).  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд. Факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок.
 
 
                     Судья                                                                                              А.А.Мищенко