Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13365/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
19 ноября 2012 годаДело №А03-13365/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Администрации Центрального района города Барнаула, (ИНН 2225018441 ОГРН 1022201775969), г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Иванову Роману Викторовичу, (ИНН 22240072714 ОГРНИП 304222133100050), г. Барнаул
о взыскании 11 624 руб. 16 коп.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Центрального района города Барнаула (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Роману Викторовичу (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 11 624 руб. 16 коп., в том числе 10 102 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 1 522 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск суду не представил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2010 года между Администрацией (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор)заключен договор аренды № 38-ц земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, пл. Спартака. Срок аренды установлен с 30.03.2010 по 31.12.2010.
16.03.2011, 17.05.2011, 05.07.2011 Администрацией Предпринимателю направлены уведомления о необходимости освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, пл. Спартака от временного сооружения – торгового киоска,
Так как ответчик в добровольном порядке не освободил земельный участок, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика освободить спорный земельный участок.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2011 по делу А03-10086/2011 суд обязал Предпринимателя освободить земельный участок земельный участок по адресу: г. Барнаул, пл. Спартака, в 41 метре от здания магазина «Мария-Ра» (пр-кт Красноармейский, 41), площадью 20 кв.м. путем сноса торгового киоска, выполненного из деревянной рейки и покрашенного в серый и желтый цвета, имеющего прямоугольную форму, на фасаде наклеена пленка с рисунком «цветы», кровля из метало-черепицы зеленого цвета, имеется вывеска «Мир семян», в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения.
Ответчик решение суда добровольно не исполнил и в период с 01.01.2011 по 19.11.2012 продолжал пользоваться указанным земельным участком без внесения платы за его использование.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
То обстоятельство, что ответчик пользовался земельным участком в указанный истцом период, подтверждается актам визуального осмотра от 17.05.2011 и от 14.08.2012, ответчиком не оспорено.
Пользуясь земельным участком, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства, подлежащие внесению в качестве арендной платы, в результате чего у него возникло внедоговорное обязательство по возврату неосновательного обогащения.
Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом на основании действовавших в спорный период нормативных актов, устанавливающих порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств внесения платы за пользование земельным участком, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 102 руб. 11 коп. за период с 01.01.2011 по 19.11.2012.
Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 522 руб. 05 коп. за период с 01.01.2011 по 19.11.2012.
Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, поэтому суд удовлетворяет требования в этой части.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Романа Викторовича, (ИНН 22240072714 ОГРНИП 304222133100050), г. Барнаул в пользу Администрации Центрального района города Барнаула (ИНН 2225018441 ОГРН 1022201775969), г. Барнаул 11 624 руб. 16 коп., в том числе 10 102 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 1 522 руб. 05 коп. процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Романа Викторовича, (ИНН 22240072714 ОГРНИП 304222133100050), г. Барнаул, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.И.Павлова
