Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13364/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело NА03-13364/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Британь» (ОГРН 1022201390640, ИНН 2223031493), г.Барнаул, о взыскании 7 338 руб. 48 коп.
при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Воробьевой С.А., доверенность от 08.08.2012,
от ответчика – Тамбовцевой А.А., доверенность от 11.10.2011г.
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Центрального района города Барнаула обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Британь» о взыскании 6 330 руб. 29 коп., в том числе 5 798 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 532 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с увеличением периода взыскания. Просит взыскать 6 640 руб. 49 коп. неосновательного обогащения за период с 17.07.2011 по 02.11.2012 и 697 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период, а всего 7 338 руб. 48 коп.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению.
Ответчик признал уточненные требования в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между администрацией Центрального района горда Барнаула (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Британь» (арендатор)заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № 199-ц от 16.08.2010 года.
По условиям указанного договора арендатору предоставлен за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 23. Договор заключен на срок с 16.08.2010 по 16.07.2011.
Истец 15.04.2011 уведомил ответчика о том, что договорные отношения по размещению временного сооружения по пр.Ленина 23 с 16.07.2011 продлеваться не будут. Арендатору предложено в срок до 26.07.2011 подготовить торговый киоск к демонтажу и освободить земельный участок.
Так как ответчик в добровольном порядке не освободил земельный участок, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика освободить спорный земельный участок.
Решением от 11.10.2011 по делу А03-11687/2011 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Британь» освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 23, площадью 19 кв.м., путем сноса торгового киоска в течение 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение арбитражного суда Алтайского края вступило в законную силу 06.04.2012г.
Ответчик решение суда добровольно не исполнил и в период с 17.07.2011 по 03.09.2012 продолжал пользоваться указанным земельным участком без внесения платы за его пользование.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
То обстоятельство, что ответчик пользовался земельным участком в указанный истцом период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Уточненные требования истца в части долга признаны ответчиком в судебном заседании в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 640 руб. 49 коп.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 697 руб. 99 коп. за период с 17.07.2011 по 02.11.2012.
Проверив правильность расчета процентов, суд установил, что истцом неверно рассчитаны дни просрочки.
Расчет процентов произведен истцом за 473 дня, исходя из числа календарных дней в месяце.
Согласно части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить не за 473 дня, а за 466 дней.
При таких обстоятельствах,за период с 17.07.2011г. по 02.11.2012г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 687 руб. 66 коп.
В части взыскания процентов в сумме 10 руб. 33 коп. суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Британь» (ОГРН 1022201390640, ИНН 2223031493), г.Барнаул, в пользу администрации Центрального района г. Барнаула 6 640 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и 687 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 руб. 33 коп истцу в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Британь» (ОГРН 1022201390640, ИНН 2223031493), г.Барнаул, в доход федерального бюджета 1 997 руб. 18 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
