Определение от 02 ноября 2010 года №А03-13358/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Барнаул
 
 
       Дело № А03- 13358/2009  
 
 
    02.11.2010г.                                         
 
 
 
               Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2010 года
 
               Полный текст  определения изготовлен 02 ноября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Зверевой В.А. при  ведении протокола судебного заседания судьёй Зверевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о включении в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительный комбинат», г. Заринск  Алтайского края, задолженности  в сумме  624 963,35 руб.,  
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Бойняшин Н.В.,  по доверенности №  14-32/07241 от 27.05.2010,     
 
    от  должника и конкурсного управляющего – извещены, не явились,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              18.01.2010г. Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промышленно – строительный комбинат»  требования в размере 1 449 223 руб. 13 коп., из них 1 354 227 руб. 06 коп. долга, 74 791 руб. 93 коп. пени и штрафа в размере 18 092 руб. 75 коп., 2 111 руб. 39 коп. долга по обязательному социальному страхованию.  
 
              В соответствии с ч. 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
              Определением суда от 18.03.2010 требование ФНС России по постановлению № 34 от 26.03.2009 на сумму 624 963 руб. 35 коп. выделено в отдельное производство и судебное заседание назначено на 06 мая 2010 года.
 
              Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело № А03 - 6516/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительный комбинат», г. Заринск,  к Межрайонной ИФНС № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск,  о возврате излишне уплаченных налогов и сборов на сумму 127 761 руб., и признании недействительным решения налогового органа о зачёте № 275 от 05.03.2010г. Результат рассмотрения данного дела может повлиять на рассмотрение заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промышленно – строительный комбинат» требования в размере 624 963 руб. 35 коп.   
 
               При таких обстоятельствах, суд признал невозможным рассмотрение заявления ФНС России до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03 - 6516/2010, в связи с чем, производство по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промышленно – строительный комбинат» требования в размере 624 963 руб. 35коп., приостановлено до вступления судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в законную силу, о чём 15.06.2010г. вынесено соответствующее определение.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2010г. по делу № АО3 – 6516/2010  признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск по проведению зачета излишне уплаченного ООО «Промышленный строительный комбинат», г. Заринск налога на прибыль и пени по нему в сумме 127661 руб. 76 коп. в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость, оформленные извещением № 275 от 05.03.2010г. Межрайонная ИФНС № 5 по Алтайскому краю,  г. Заринск обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Промышленный строительный комбинат»,  г. Заринск возвратив ему из соответствующих бюджетов 127661 руб. 76 коп. переплаты по налогу на прибыль и пени по нему. С Межрайонной ИФНС № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный строительный комбинат», г. Заринск взыскано 4832 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Указанное решение вступило в законную силу 20 сентября 2010 года.
 
     Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему  делу, устранены, арбитражный суд в порядке ст. 146 АПК РФ  определением от 28.09.2010г. возобновил производство по делу № АО3 – 13358/2009 по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промышленно – строительный комбинат» требования в размере 624 963 руб. 35коп. Рассмотрение заявления назначено  на 28 октября 2010 года.
 
    Представитель должника и конкурсный управляющий надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения требования, однако в судебное заседание не явились, дополнений и возражений, относительно заявленных требований не представили, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.
 
     В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов 393 386,35 руб. основного долга согласно постановлению № 34 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика от 26.03.2009г. и уточнению к нему, а также в связи  с вступлением в законную силу решения арбитражного суда от 18.08.2010г. по делу № АО3 – 6516/2010 о признании недействительным зачёта излишне уплаченного налога на прибыль.  
 
             Выслушав представителя заявителя, изучив  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Решением арбитражного суда от 25.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительный комбинат», г. Заринск Алтайского края, ОГРН 1072225001782, ИНН 2225083786/КПП 222501001, признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зверев М.С.
 
            Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
            Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  кредиторы вправе предъявить свои требования  к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
           Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
 
 
               В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
     В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации  производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
              В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
              Задолженность по налогу – НДС на товары, производимые на территории РФ,  в сумме 393 386,35 подтверждается постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика № 34 от 18.05.2009г. и уточнении к нему,  расшифровками задолженности налогоплательщика, постановлением о возбуждении исполнительного производства  и иными материалами дела.
 
              Решением арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2010г. по делу № АО3 – 6516/2010  признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск по проведению зачета излишне уплаченного ООО «Промышленный строительный комбинат», г. Заринск налога на прибыль и пени по нему в сумме 127661 руб. 76 коп. в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость, оформленные извещением № 275 от 05.03.2010г. Межрайонная ИФНС № 5 по Алтайскому краю,  г. Заринск обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Промышленный строительный комбинат»,  г. Заринск возвратив ему из соответствующих бюджетов 127661 руб. 76 коп. переплаты по налогу на прибыль и пени по нему.
 
              Из материалов дела судом установлено, что налоговым органом после принятия судом заявления о признании ООО «Промышленно-строительный комбинат» банкротом самостоятельно произведен зачет указанной суммы в счет погашения недоимки общества по налогу на добавленную стоимость за период 3, 4 кварталы 2008г., согласно требованию              № 145 от 30.01.2009г..
 
              Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что налоговый орган вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.
 
              Таким образом, при решении вопроса о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета излишне уплаченного налога необходимо установить относятся
 
 
    ли взыскиваемые обязательные платежи к текущим.
 
               Поскольку обязанность по уплате  задолженности, в счет которой зачтены ИФНС суммы переплаты, возникла до принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительный комбинат» банкротом, такая задолженность не является текущими платежами.
 
              При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что налоговый орган не вправе был производить зачет сумм возникшей переплаты в счет имеющейся недоимки, отказ ИФНС возвратить излишне уплаченные суммы нарушает порядок удовлетворения требований по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов, поскольку фактически направлен на погашение задолженности, не являющейся текущей, во внеочередном порядке.
 
             В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
              В силу ч.4 ст. 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.
 
              Оценив собранные по делу доказательства, с учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования уполномоченного органа в размере 393 386,35 руб.  суд относит к третьей очереди.
 
              Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Включить требование ФНС России, г. Москва,  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительный комбинат»,      г. Заринск  Алтайского края, в размере 393 386 руб. 35 коп.
 
              Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения определения.    
 
               Судья                                                                                                             В.А. Зверева