Определение от 30 октября 2014 года №А03-13351/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
    г. Барнаул
 
        Дело №  А03-13351/2014
 
30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223006709, ИНН 2222789238) о признании закрытого акционерного общества «Павловское Ремтехпредприятие», с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРН 1022202362930, ИНН 2261000256) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от должника – Тарусов В.П., доверенность от 16.09.2014.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Павловское Ремтехпредприятие», с. Павловск Павловского района Алтайского края несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 100 000 руб.
 
    Определением от 14.08.2014 заявлениео признании должника банкротом принято к производству.
 
    Должник представил отзыв, в котором считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что у должника имеется финансовая возможность погасить задолженность перед заявителем.
 
    Определениями от 25.09.2014, от 09.10.2014 судебные заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывались для мирного урегулирования спора.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ко дню судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство заявителя, в котором просит рассмотреть заявление без его участия, на требованиях, указанных в заявлении, настаивает в полном объеме с учетом информации ОСП Павловского района об остатке задолженности, также сообщает, что никаких договоренностей между кредитором и должником о порядке урегулирования задолженности в настоящее время нет, никакие конструктивные предложения от должника к кредитору не поступали, возражает против отложения судебного заседания.
 
    Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель должника в судебном заседании сообщил, что спор урегулирован, документальное подтверждение отсутствует, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, пояснил, что по размеру задолженности возражения отсутствуют.
 
    Ходатайство представителя должника об объявлении перерыва в судебном заседании не подлежит удовлетворению в связи с тем, что должнику предоставлялось время для принятия мер по погашению задолженности перед заявителем по делу о банкротстве, судебные заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом дважды откладывались для мирного урегулирования спора. Данный период времени должник мог использовать для уплаты долга и исключения возможности возбуждения  в отношении него процедуры банкротства. Между тем, должник до настоящего времени доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.
 
    Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Павловское Ремтехпредприятие», с. Павловск Павловского района Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1022202362930, ИНН 2261000256).    
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о  прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть составляет в совокупности не менее чем сто тысяч рублей, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
    Задолженность должника перед конкурсным кредитором подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2013 по делу № А03-11011/2013, согласно которому с закрытого акционерного общества «Павловское Ремтехпредприятие», с.Павловск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника», г.Барнаул взыскано 1 344 713 руб. 91 коп. долга, а также 26 448 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    13.01.2014 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-11011/2013 выдан исполнительный лист Серия АС № 006774350 на принудительное исполнение решения.
 
    Согласно информации ОСП Павловского района от 29.08.2014 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 378 285,33 руб.
 
    В обоснование заявленного требования кредитором также представлены копии счетов – фактур, товарных накладных, платежных поручений.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Сельхозтехника» являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    До настоящего времени задолженность перед кредитором должником не погашена.
 
    Поскольку установленная сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов по основному долгу, которая учитывается для определения признаков банкротства должника в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляет 1 378 285,33 руб., что превышает 100 000 руб., и не погашена в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.
 
    Следствием введения наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Танасова Демокрита Васильевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
 
    Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд утверждает временным управляющим закрытого акционерного общества «Павловское Ремтехпредприятие», с. Павловск Павловского района Алтайского края Танасова Демокрита Васильевича.
 
    Руководствуясь статьями 3, 45, 48, 49, 62-68, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Павловское Ремтехпредприятие», с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРН 1022202362930, ИНН 2261000256) процедуру наблюдения сроком до 25 февраля 2015 года.
 
    Утвердить временным управляющим ТанасоваДемокрита Васильевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6, адрес Танасова Д.В.: 656038, г. Барнаул, а/я 983).
 
    Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223006709, ИНН 2222789238) и включить их в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Павловское Ремтехпредприятие», с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРН 1022202362930, ИНН 2261000256) в следующем составе и размере:
 
    1 378 285,33 руб. основного долга в третью очередь реестра
 
    Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 25 февраля 2015 года на 15 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. № 414, тел. 24-09-55 (помощник судьи, секретарь), факс 61-92-54.
 
    Временному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением установленных законом документов.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Истребовать от руководителя должника Бобина Д.Е. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, сведения об изменениях в составе имущества должника за период после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Указанные информацию и документы необходимо  представить в течение 15 дней со дня изготовления настоящего определения в полном объеме в арбитражный суд и одновременно направить временному управляющему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Временному управляющему направить в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, для опубликования сообщение о введении наблюдения с соблюдением  требований к уведомлению, указанных в ст. 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.
 
    Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Направить определение заявителю, временному управляющему, должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган,  в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 И.А. Губарь