Определение от 13 октября 2010 года №А03-13333/2010

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А03-13333/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 
 
Ленина пр., д. 76, г.Барнаул, 656015, тел.:(385-2) 61-92-78, 61-92-93(факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@ altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    13 октября 2010г.
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-13333/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краевой дом моделей», г. Барнаул
 
    к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул
 
    о признании незаключенным договора от 20.02.2009г. возмездной уступки права (цессии) по договору энергоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краевой дом моделей»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании незаключенным договора от 20.02.2009г. возмездной уступки права (цессии) по договору энергоснабжения.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п.1 ст.126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  не представлено уведомление или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующим в деле, отсутствуют.
 
    К исковому заявлению приложена почтовая квитанция № 01511, подтверждающая его направление в Арбитражный суд Алтайского края, а не ответчику.
 
    Кроме того имеются нарушения требований, установленных п.2 ст.126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  не представлен подлинник платежного поручения на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Представленное в материалы дела платежное поручение № 282 от 30.09.2010г. является незаверенной копией, на документе также отсутствует подпись исполнителя.
 
    Руководствуясь  ст. 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление ООО «Управляющая компания «КДМ»  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 29 октября 2010г.  устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления   заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 315  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По всем возникающим вопросам обращаться по тел. 61-86-99 (помощник, специалист).
 
 
    Судья                                                                                 Е.А. Сосин 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать