Определение от 06 октября 2010 года №А03-13332/2010

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А03-13332/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
 
656015 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3853) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № АОЗ-13332/2010
 
          Г. Барнаул                                                                                    06 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев исковое заявление и прилагаемые к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краевой дом моделей», г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул
 
    о признании договора возмездной уступки права незаключенным,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В нарушение части 3 статьи 125 и пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательства направления (вручения) копии иска ответчику. Указанное в приложении к исковому заявлению письмо о направлении иска ответчику фактически не представлено. Приложенная к иску почтовая квитанция об отправке корреспонденции свидетельствует о направлении заказного письма в арбитражный суд Алтайского края.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено надлежащих доказательств перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет РФ. Для устранения данного недостатка истцу необходимо представить подлинник платежного документа с соответствующей отметкой кредитного учреждения о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет и выписку из лицевого счета.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы в подтверждение полномочий учредителя Кузнецова Н.А., подписавшего приказ о назначении директора (выписка из ЕГРЮЛ).
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска без движения.
 
    После устранения допущенных нарушений истцу необходимо представить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований – информацию ООО «ВЦ ЖКХ», переданную по акту от 20.02.2009.
 
    На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Исковое заявление оставить без движения.
 
     Предложить истцу в срок до 20.10.2010 годаустранить вышеуказанное нарушение, представив в суд соответствующие доказательства (указать номер дела № А03-13332/2010, для судьи Мошкиной Е.Н.).
 
      Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в установленный срок,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.Н.Мошкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать