Определение от 11 ноября 2010 года №А03-13318/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
     о возвращении искового заявления
 
 
    «11» ноября 2010 года                                                Дело № А03-13318/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «СОГАЗ» в лице филиала в г.Томске, г.Томск к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ- «Росэнерго» в лице филиала в г.Барнауле, г.Барнаул о взыскании 14 066 руб. 58 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «СОГАЗ» в лице филиала в г.Томске, г.Томск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ- «Росэнерго» в лице филиала в г.Барнауле, г.Барнаул о взыскании 14 066 руб. 58 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Определением суда от 06.10.2010г. исковое заявление оставлено без движения, исходя из следующего.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Указанное обстоятельство явилось основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определение суда от 06.10.2010г. получено истцом 18.10.2010г., что подтверждается почтовым отправлением № 552463.
 
    В связи с тем, что истцом не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения в указанный судом срок – до 25.10.2010г., исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить истцу госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить исковое  заявление с приложением на 76 листе (в том числе конверт).
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
 
     Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
 
    Судья                                                                              С.Н.Зеленина