Определение от 12 октября 2010 года №А03-13317/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А03-13317/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-13317/ 2010                
 
«12» октября  2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И.,рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» в лице Алтайского филиала ООО «НСГ - «Росэнерго», г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Барнаул, Алтайского края о взыскании 143 552 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 27 (ч.2) АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не являются юридическими лицами.
 
    Обращаясь за защитой нарушенного права, истец в исковом заявлении не указал место нахождение ответчика - юридического лица.
 
    Кроме того, не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику по юридическому адресу – месту нахождения юридического лица и филиалу.
 
    Представленная истцом копия страхового полиса на имя Азаровой И.Н. – не читаема.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Истцу предложить в срок не позднее 29 октября 2010 г.устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
 
 
    Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.», помощник Чурсина М.П.,  специалист Моисеева Е.С., т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
             Судья                                                                                       Н.И. Семенихина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать