Решение от 13 ноября 2012 года №А03-13311/2012

Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13311/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул                                                                                       Дело № А03- 13311/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2012г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября  2012г.                                                
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090), г.Кемерово Кемеровской области,
 
    к Администрации Красногорского района Алтайского края (ОГРН 1022201944456, ИНН 2250000913), с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, 
 
    о взыскании 1 391 103,99 руб.,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго», с.Красногорское Красногорского района Алтайского края,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Засухин В.О. (нотариально заверенная доверенность № 126-2012/УК, от 26.06.2012, паспорт)
 
    от ответчика – Токарев Р.Г. (доверенность № 5 от 15.10.2012, паспорт),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово Кемеровской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Красногорского района Алтайского края, с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. долга, а также 10 000 руб. неустойки, начисленной по дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины просит возложить на ответчика.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2012 дело назначено в предварительное судебное заседание.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2012 Арбитражному суду Кемеровской области поручена организация видеоконференц-связи в здании арбитражного суда в целях участия истца – открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово Кемеровской области, в предварительное судебном заседании, назначенном на 10  часов  30 минут (барнаульское время) 06 ноября 2012г. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул,  пр.Ленина, 76, кабинет № 206 (номер для соединения 803), в Арбитражном суде Кемеровской области соответственно в 10  часов  30 минут (кемеровское время) по адресу: 650000, г.Кемерово, ул.Красная, 8.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку, установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание явился Засухин В.О. – представитель открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», который наделен надлежащими полномочиями для представления интересов ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в арбитражном суде, и вправе представлять интересы указанной организации в процессе.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в предварительное судебное заседание не явилось, представило ходатайство, в котором просит провести судебное заседание без его участия. В этом же ходатайстве третье лицо сообщило, что против заявленных исковых требований возражений не имеет, не возражает против рассмотрения дела в первом судебном заседании.
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится без  участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 1 391 103,99 руб., в том числе основной долг в размере 1 289 745,99 руб., неустойку в размере 101 358 руб., расходы по оплате госпошлины просит отнести на ответчика.
 
    Представители сторон не возражают против завершения предварительного судебного заседания.
 
    Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
 
    Между Администрацией Красногорского района Алтайского края и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 06.04.2011 был заключен муниципальный контракт № 2441/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Красногорский район Алтайского края (далее муниципальный контракт              № 2441/11-2 от 06.04.2011).
 
    В соответствии с указанным муниципальным контрактом, ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (именуемое в контракте поставщик) обязалось поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставки угля, являющейся неотъемлемой частью контракта, а Администрация Красногорского района Алтайского края (именуемая в контракте заказчик) гарантировала оплату поставленного угля, согласно пункту 3 контракта.
 
    Пунктом 3.4 муниципального контракта № 2441/11-2 от 06.04.2011 установлено, что расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в разнарядке на поставки угля.
 
    Согласно разнарядки поставки угля, являющейся приложением к муниципальному контракту № 2441/11-2 от 06.04.2011, общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго», с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, является покупателем угля, поставляемого ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» по указанному муниципальному контракту, в связи с чем, между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и ООО «Коммунэнерго» 25.04.2011 был заключен договор о поставке угля № 3453/11-2 (далее договор № 3453/11-2 от 25.04.2011).
 
    В соответствии с договором № 3453/11-2 от 25.04.2011, ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставить, а ООО «Коммунэнерго» (именуемое в договоре покупатель) принять и оплатить уголь в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    МУП «Коммунэнерго» свои обязательства по оплате за полученный уголь исполнило не надлежащим образом, в связи с чем, ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» направило в адрес должника и Администрации Красногорского района Алтайского края претензию № 06/02-540 от 28.06.2012 с требованием  в срок до 28.07.2012 перечислить на расчетный счет ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» сумму долга в размере 2 148 067,35 руб., в том числе сумму пени в размере 47 321,36 руб.
 
    Администрация Красногорского района Алтайского края и ООО «Коммунэнерго» требования ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» оставили без внимания.
 
    Согласно пункту 4.2.2 муниципального контракта № 2441/11-2 от 06.04.2011, Администрация Красногорского района Алтайского края гарантировала своевременную оплату угольной продукции покупателями, а в случае просрочки платежа обязалась оплатить полученный ими уголь (пункт 4.2.3 муниципального контракта).
 
    Размещение заказов на поставку товаров для муниципальных нужд регулируется Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Муниципальным заказчиком по данным правоотношениям выступила Администрация Красногорского района Алтайского края.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных нужд или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поскольку Администрация Красногорского района Алтайского края, являлась заказчиком по договору на поставку угля для муниципальных нужд Красногорского района Алтайского края на отопительный сезон 2011-2012 годов, соответственно, она является поручителем и отвечает перед ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» за неисполненное покупателем обязательство по оплате поставленного для муниципальных нужд угля.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
 
    Ответчик, в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал уточненную сумму иска в размере 1 391 103,99 руб., в том числе основной долг 1 289 745,99 руб. и неустойку в размере 101 358 руб.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.
 
    Пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Платежным поручением № 75039 от 13.06.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, однако не освобожден от возмещения расходов, в том числе, понесенных по уплате государственной пошлины, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере                2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 136, 137, 156, 162 - 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Красногорского района Алтайского края, с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово Кемеровской области,       1 393 103,99 руб., в том числе 1 289 745,99 руб. долга, 101 358 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Ю.В.Овчинников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать