Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13305/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«29» ноября 2012 года г. Барнаул Дело № А03-13305/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к Комитету Троицкого района Алтайского края по образованию с.Троицкое Троицкого района (ОГРН 1082208001413, ИНН 2281005485) о взыскании 320 668 руб. 32 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» г. Барнаул,
при участии в судебном заседании:
от истца: Свиридов А.С. – представитель по доверенности от 13.03.2012,
от ответчика: Рогулева Е.Н. - представитель по доверенности от 01.11.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету Троицкого района Алтайского края по образованию о взыскании 50 000 руб., сложившихся из части задолженности по муниципальному контракту за потребленную электроэнергию в декабре 2011 года, январе, марте, июне,июле 2012 года в размере 30 469 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19 530 руб. 08 коп. за период с 18.01.2012 по 31.08.2012.
Взыскание процентов просит производить с 01.09.2012 до дня фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки рефинансирования 8,00 % на сумму долга 298 395 руб. 85 коп.
В последующем от истца поступило ходатайство об увеличении долга за период с декабря 2011 года, январь, март, июнь 2012 года - до 291 197 руб. 31 коп., а также об увеличении процентов до 22 159 руб. 98 коп. за период с 18.01.2012 по 11.10.2012, отказался от взыскания долга за июль 2012 года в связи с оплатой.
Кроме того, заявил о взыскании процентов с 12.10.2012 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % от суммы долга 291 197 руб. 31 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение требований.
В судебном заседании 09.11.2012 истец заявил об изменении основания иска, уменьшении требований, просил взыскать 298 145 руб. 80 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в ноябре 2009 года согласно корректировочной счет-фактуре № 912080386/К1 от 31.12.2011 по договору энергоснабжения № 7008 от 10.06.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 21 594 руб. 96 коп. за период с 18.01.2012 по 09.11.2012 за нарушение сроков оплаты стоимости потребленной электроэнергии за ноябрь 2009 года (по договору № 7008 от 10.06.2008), январь 2012 года, март 2012 года, июнь 2012 года, июль 2012 года (по договору № 7008 от 01.01.2011).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.
В судебном заседании 23 ноября 2012 истец поддержал требование о взыскании 298 145 руб. 80 коп. долга за ноябрь 2009, увеличил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 22 522 руб. 52 коп. за период с 18.01.2012 по 23.11.2012.
Заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии в размере банковского процента 8 % годовых, исходя из суммы долга 298 145 руб. 80 коп.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение требования.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту № 7008 от 01.01.2011 и договору энергоснабжения № 7008 от 10.06.2008 в части оплаты потребленной электрической энергии.
Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик не отрицал наличие задолженности за безучетное потребление электроэнергии в ноябре 2009 года.
Рассмотрение дела откладывалось.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2011 между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) и Комитетом Троицкого района Алтайского края по образованию был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 7008.
В соответствии с пунктом 2.1.1 контракта открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательство поставлять Комитету Троицкого района Алтайского края по образованию электрическую энергию согласно установленных величин электропотребления и мощности, установленной контрактом.
В пункте 6.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов:
Срок первого платежа:
- до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
- до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100% стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности) за данный расчетный период.
Окончательная стоимость электрической энергии определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры (счета), выставленных в адрес потребителя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.
Из имеющихся в деле счетов-фактур за период январь, март, июнь, июль 2012 года, двухсторонних актов выполненных услуг за этот же период, а также платежей – усматривается, что в результате неполной оплаты у ответчика перед истцом имелась задолженность за потребленную электроэнергию, которая в последующем была погашена.
В соответствии с договором энергоснабжения № 7008 от 10.06.2008, заключенном между сторонами, истцом выявлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком в ноябре 2009 в сумме 298 145 руб. 80 коп., что подтверждается счет-фактурой № 912080386/К1 от 31.12.2011, а также решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3322/2010 от 14.10.2010.
Поскольку ответчик не исполнил надлежаще обязательство по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждено, что истец, исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии, ответчик ненадлежащее исполнял обязательство по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за ноябрь 2009 года.
Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 298 145 руб. 80 коп. задолженности - подлежащим удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.
Суд находит требование истца о взыскании процентов в сумме 22 522 руб. 52 коп. за указанный истцом период - подлежащим удовлетворению.
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 24.11.2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8 % годовых от суммы долга 298 145 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика, в остальной части (в сумме 7 413 руб.36 коп.) взыскание госпошлины в доход федерального бюджета суд не производит ввиду того, что ответчик в силу закона освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета Троицкого района Алтайского края по образованию с.Троицкое Троицкого района (ОГРН 1082208001413, ИНН 2281005485) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) 298 145 руб. 80 коп. долга, 22 522 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 320 668 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Комитета Троицкого района Алтайского края по образованию с. Троицкое Троицкого района (ОГРН 1082208001413, ИНН 2281005485) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) проценты за пользование чужими денежными средства с 24.11.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8%, исходя из суммы долга 298 145 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина