Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13295/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13295/2012
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г.Санкт-Петербург, в лице Алтайского филиала, г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Гладких Артему Александровичу (ОГРНИП 310222431900011, ИНН 220907793783) , г.Барнаул, о взыскании 4 100 руб. 87 коп. долга,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гладких Артему Александровичу о взыскании 4 100 руб. 87 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи № 8711085 от 04.04.2011г.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Как следует из материалов дела, 04.04.2011г. между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ИП Гладких А.А. (абонент) заключен договор № 8711085 об оказании услуг электросвязи, предметом которого является возмездное оказание оператором услуг электросвязи, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующим прейскуранте оператора (пункт 1.1 Договора).
В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре, согласно действующему на момент оказания услуг прейскуранту оператора.
В силу раздела 6 договора ответчик выбрал авансовую систему оплаты, по которой в целях пользования услугами абонент в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета путем наличных и (или) безналичных расчетов вносит аванс не менее стоимости услуг, оказанных ему в прошлом расчетном периоде.
В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 4 100 руб. 87 коп. за период с 01.04.2012г. по 25.05.2012г., что подтверждается договором с приложениями, счетами, счетами-фактурами и другими материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладких Артема Александровича, г.Барнаул, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г.Барнаул, 4 100 руб. 87 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
