Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А03-13291/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс);
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Барнаул Дело № А03-13291/2010
08 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Нефедовой В.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «РОСДИСКОНТ-АЛТАЙ», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТА», г. Барнаул, федеральному государственному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», г. Москва, о признании сделки недействительной, и приложенными к нему документами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РОСДИСКОНТ-АЛТАЙ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТА» и федеральному государственному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» о признании сделки по передаче права в отношении заявки на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения «РОСДИСКОНТ», совершенной ООО «Росдисконт-Алтай» в пользу ООО «Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТа» от 30.07.2009 недействительной, признании права на заявку по регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «РОСДИСКОНТ» за ООО «Росдисконт-Алтай», обязании федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» вернуть уплаченную ООО «Рсдисконт-Алтай» госпошлину за внесение изменений в материалы заявки в размере 3600 руб., обязании внести соответствующие изменения в заявку №2008730468 относительно заявителя.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 16 000 руб.
Кроме того, исковое заявление подано с нарушением пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчикам со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая во внимание указанные положения законодательства требования ООО «Росдисконт-Алтай» о признании сделки недействительной подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке искового производства, остальные требования, сформулированные в просительной части искового заявления, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства (глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Однако истцом исковое заявление подано в Арбитражный суд Алтайского края с требованием к двум ответчикам, один из которых находится в г. Москва.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без движения.
Предложить истцу в срок к 22 октября 2010 года устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Алтайского края:
– документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере,
- уточненное исковое заявление, с указанием требований к каждому из ответчиков со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, обоснованием в рамках какой главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращается в суд заявитель, и обоснованием права на предъявления иска в Арбитражный суд Алтайского края с указанием ответчика, место нахождение которого – г. Москва.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.М. Нефедова
