Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А03-13291/2010
3
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс);
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Барнаул Дело № А03-13291/2010
26 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Нефедовой В.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «РОСДИСКОНТ-АЛТАЙ», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТА», г. Барнаул, федеральному государственному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», г. Москва, о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РОСДИСКОНТ-АЛТАЙ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТА» и федеральному государственному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» о признании сделки по передаче права в отношении заявки на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения «РОСДИСКОНТ», совершенной ООО «Росдисконт-Алтай» в пользу ООО «Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТа» от 30.07.2009 недействительной, признании права на заявку по регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «РОСДИСКОНТ» за ООО «Росдисконт-Алтай», обязании федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» вернуть уплаченную ООО «Рсдисконт-Алтай» госпошлину за внесение изменений в материалы заявки в размере 3600 руб., обязании внести соответствующие изменения в заявку №2008730468 относительно заявителя.
Определением суда от 08.10.2010 исковое заявление было оставлено без движения до 22.10.2010.
22.10.2010 в суд поступило уточненное исковое заявление истца к ООО «Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТа» о признании сделки по передаче права в отношении заявки на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения «РОСДИСКОНТ», совершенной ООО «Росдисконт-Алтай» в пользу ООО «Расширенные Объединенные Системы ДИСКОНТа» от 30.07.2009 недействительной.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по оплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, исходя из имущественного положения заявителя и по его ходатайству, вправе отсрочить ему уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К указанным документам относятся в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.
Истец в обоснование своего имущественного положения представил справку инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 11.10.2010 и справку ОАО «Банк «УРАЛСИБ» от 05.10.2010.
Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.
Истцом же в нарушение этого требования представлены не заверенные копии справок налогового органа и банка, которые в силу статьи 75 не являются доказательствами.
Таким образом, истец не доказал обстоятельства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
На основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РОСДИСКОНТ-АЛТАЙ», г. Барнаул, в удовлетворении его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы заявителю.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.
Приложение:
- исковое заявление на 1 л.
- уточненное исковое заявление на 1л.,
- копия выписки из ЕГРЮЛ на 1л.,
- копия устава на 7 л.,
- копия выписки из ЕГРЮЛ на 1л.,
- копия приказа №1 на 1л.,
- копия документа о передаче права на 1л.,
- квитанции на 4л.,
- ходатайство на 1л.,
- копия справки от 11.10.2010 на 1л.,
- копия справки от 05.10.2010 на 1л.,
- копия выписки на 2 л.
Судья В.М. Нефедова
