Определение от 30 ноября 2010 года №А03-13283/2010

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
    г.Барнаул
 
     Дело №А03-13283/2010
 
      30 ноября 2010 года  
 
 
                                                          Резолютивная часть определения оглашена 25.11.2010 г.
 
                                                              Полный текст определения изготовлен 30.11.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск, при  участии в заседании от заявителя – представителя Остроухова М.В. по доверенности от 01.10.2010 г. и паспорту, без участия представителя должника,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск (ИНН 2204032050, ОГРН 1072204017390).
 
    Определением арбитражного суда от 08.10.2010 г. заявление принято к производству арбитражным судом и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 28.10.2010 г.
 
    Судебное заседание было отложено по ходатайству должника для погашения долга, должнику предложено представить сведения о составе и стоимости имущества, доказательства погашения долга.
 
    Ко дню настоящего судебного заседания поступило письменное ходатайство от должника о перерыве в судебном заседании до 02.12.2010 г. в связи с тем, что 01.12.2010 г. состоится встреча с потенциальным инвестором должника.
 
    Представитель заявителя возражал против заявленного ходатайства.
 
    Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о перерыве по следующим снованиям.  
 
    В соответствии с частью 3 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.
 
    Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду не представляется возможным известить его о перерыве в судебном заседании и получить доказательство надлежащего извещения. Кроме того, с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г. судье Конопелько Е.И. предоставлен очередной ежегодный отпуск.
 
    Более того, судебное заседание уже откладывалось по ходатайству должника для погашения долга, однако, никаких доказательств попытки урегулировать задолженность суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводится в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель заявителя на признании должника банкротом настаивал, представил дополнительные документы.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление кредитора обоснованным, что  в соответствии со ст.ст. 48, 62 Федерального закона Закона является основанием для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Закона предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о  прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, то есть составляет в совокупности не менее чем сто тысяч рублей, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно п. 1 ст. 62 Закона если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном        ст. 48 Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Закона состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
 
    Из материалов дела следует, что денежное обязательство должника возникло на основании ненадлежащего исполнения обязательств по договору о выполнении функций заказчика строительства № 01-/БВ-07 от 06.08.2007 г.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14951/2009 от 25.05.2010 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск, о взыскании 6 084 976 руб. 33 коп. основного долга по договору о выполнении функции заказчика в строительстве от 06.08.2007г., исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венеция» взыскано 4 790 681 руб. 20 коп. задолженности и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Таким образом, размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решение вступило в законную силу 28.06.2010 г., исполнительный лист выдан 12.08.2010 г., постановлением от 26.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии с п. 2, 3 ст.3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Факт образования задолженности в размере 4 790 681 руб. 20 коп. у должника перед заявителем и ее размер подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14951/2009 от 25.05.2010 г., исполнительным листом АС № 001400478, выданным по данному делу, постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами.
 
    В ходе рассмотрения заявления кредитора судом установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск перед обществом с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Барнаул, возникло денежное обязательство, в размере,  превышающем 100 000 руб., с просрочкой ее уплаты свыше трех месяцев.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности.
 
    Должник доказательств погашения долга, либо урегулирования задолженности другим способом, суду не представил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    На основании изложенного, суд находит заявление о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с чем, подлежит  введение в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Кроме того, суд находит подлежащими включению требование общества с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Барнаул, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь по основной сумме задолженности в размере                                        4 790 681 руб. 20 коп.
 
    Следствием введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявителем в качестве кандидатуры временного управляющего указан Андреев Михаил Владимирович из списка членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (НП «ПАУ ЦФО»), юридический адрес: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, корпус 6, оф. 201, 208.
 
    Согласно  информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.
 
    В связи с чем кандидатура Андреева Михаила Владимировича подлежит утверждению судом на должность временного управляющего должника.
 
    Размер вознаграждения арбитражного управляющего определяется положениями ст.20.6 Закона и составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 3, 32, 34-35, 39, 45, 48-51, 62-68, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск (ИНН 2204032050, ОГРН 1072204017390), процедуру, применяемую в деле о банкротстве наблюдение сроком до 20 апреля 2011 г.
 
    Утвердить временным управляющим Андреева Михаила Владимировича.
 
    Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 20 апреля 2011 года на 11 часов 00 минут, заседание состоится в здании арбитражного  суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. № 415, тел.61-86-78 (судья),  24-35-50 (помощник), факс 61-92-54.
 
    Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Венеция», г. Барнаул, и включить их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бийскжилстрой», г. Бийск (ИНН 2204032050, ОГРН 1072204017390), в следующем составе и размере:
 
    - 4 790 681 руб. 20 коп. долга в третью очередь по основной сумме задолженности.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве);
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    Органы управления должника не вправе принимать решения, предусмотренные частью 3 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе принимать решения и осуществлять действия, предусмотренные частью 3.1. статьи 64 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с частью 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника .
 
    Обязать руководителя должника Зеленского К.С. в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  вопросов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», органы управления должника  обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц,  в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему  в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Временному управляющему обеспечить в порядке, предусмотренном статьёй 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении наблюдения с соблюдением положений статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.          
 
    Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Направить определение заявителю, временному управляющему, должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган,  в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.
 

Судья                                                                                                 Е.И. Конопелько