Определение от 06 октября 2010 года №А03-13259/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.Барнаул                              Дело № А03-13259/2010
 
    06 октября 2010г.
 
 
    Арбитражный  суд  Алтайского  края в  составе судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Трусова Алексея Владимировича, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто Плюс», с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, о взыскании 107 729 руб. 39 коп. долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам об организации перевозок от 07.07.2009г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Трусов Алексей Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто Плюс» о взыскании 107 729 руб. 39 коп., из которых 75 064 руб. 29 коп. долга и 32 665 руб. 10 коп. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам об организации перевозок от 07.07.2009г.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, в соответствии с которым в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Истец не представил о себе данных о дате и месте его рождения, что противоречит требованиям пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Кроме того, предпринимателем в исковом заявлении объединены требования по двум договорам об организации перевозок от 07.07.2009г. по двум разным транспортным средствам, но основания объединения истцом не указаны, расчет требований отдельно по каждому договору  не представлен (с указанием сумм на которые оказаны услуги по каждому договору; сумм комиссии и 30%, подлежащих уплате ответчику; сумм подлежащих взысканию по каждому договору).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.      
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Трусова Алексея Владимировича, г.Барнаул, оставить без движения.
 
        2. Истцу в срок до 22 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии cп. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела по тел.24-12-98 (помощник судьи, секретарь).
 
 
    Судья                                        Т.Г.Кириллова