Решение от 31 октября 2012 года №А03-13257/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                          Дело № А03-13257/2012
 
    31 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ИНН 2222027078, ОГРН 1022201135220)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания», г. Горно-Алтайск в  (ОГРН 1080411004520, ИНН 0411139457)
 
    о взыскании 49 948 руб. 65 коп. задолженности за период с 01.07.12 по 31.07.12,   51 руб. 35 коп. неустойки за период с 21.08.12 по 23.08.12, всего 50 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца –не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) (далее – Алтайгазпром, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания», г. Горно-Алтайск в  (ОГРН 1080411004520, ИНН 0411139457) о взыскании 49 948 руб. 65 коп. задолженности за период с 01.07.12 по 31.07.12,   51 руб. 35 коп. неустойки за период с 21.08.12 по 23.08.12, всего 50 000 руб. 00 коп.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца 77 022 руб. 14 коп. основного долга и 51 руб. 35 коп. неустойки за период с 21.08.2012 по 23.08.2012.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга. В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 31.08.12г., не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ОАО «Алтайгазпром» и ООО «Горно-Алтайская тепловая компания» заключен договор транспортировки газа № 01/169/03-12 от 29.12.2011, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке природного газа в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, установленным уполномоченным органом.
 
    По условию пункта 4.5 договора оплата за транспортировку газа производится ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора транспортировки газа объем оказанных услуг определяется на основании акта приема-передачи, который составляется истцом на основании актов поставщика газа, представленных ответчиком.
 
    При этом ответчик по условию пункта 4.2 договора обязан самостоятельно получать указанные выше акты и при наличии возражений представить их до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истцом в материалы дела представлены счет-фактура № 19831 от 31.07.2012 и акт оказанных услуг, выполненных работ № 15792 от 31.07.2012.
 
    Также в материалы дела представлены счет-фактура № 19831 от 31.07.2012 и акт оказанных услуг, выполненных работ № 15792 от 31.07.2012.
 
    Ответчик доказательства в опровержение размера исковых требований в сумме 77 022 руб. 14 коп. либо уплаты долга не представил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных за период с 01.07.2012г. по 31.07.2012г., у него образовалась задолженность в размере 77 022 руб. 14 коп.
 
    Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются счетами-фактурами, актами оказанных услуг и другими материалами дела.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности на день судебного заседания, суд удовлетворяет требования о взыскании долга в сумме 77 022 руб. 14 коп. в полном объеме.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере учетной ставки Центрального банка РФ, установленной на день исполнения обязательства за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
 
    Поскольку на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство по оплате услуг, истец правомерно на основании пункта 5.2 договора и статей 329-331 Гражданского кодекса РФ начислил на просроченную в оплате задолженность неустойку за период с 21.08.2012 по 23.08.2012 в размере 51 руб. 35 коп.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в составе уплаченной истцом государственной пошлины (2 000 руб. 00 коп.) и почтовые расходы по направлению копии искового заявления (98 руб. 54 коп.) относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул»  77 022 руб. 14 коп. долга, 51 руб. 35 коп. неустойки, всего 77 073 руб. 49 коп. и 2 098 руб. 54 коп. судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания» в федеральный бюджет 1 082 руб. 94 коп. государственной пошлины.         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                           А.В. Хворов