Дата принятия: 15 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13255/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 13255/2012
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых технических Изделий» (ОГРН 1042202074815, ИНН 2223047817), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 50 300,55 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) часть долга по договору от 29.12.2011, № 01/477/03-12 за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в размере 49 902,19 руб.; 2) неустойку за несвоевременную оплату услуг по договору № 01/477/03-12 от 29.12.2011 за период с 21.08.2012 по 23.08.2012 в размере 97,81 руб.; 3) государственную пошлину, а также почтовые расходы в размере 49,27 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела
Определением арбитражного суда от 07.09.2012 исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.
Стороны в предварительное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится без их участия.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку вследствие просрочки оплаты в размере 398,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 49,27 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 49 902,19 руб. истец отказался.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ОАО «Алтайгазпром» (в связи со сменой наименования – ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») и ООО «Барнаульский завод Резиновых технических Изделий» 29.12.2011 был заключен договор транспортировки газа № 01/477/03-12.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайгазпром» (именуемое в договоре газораспределительная организация – сокращенно ГРО) обязалось с 01.01.2012 по 31.12.2012 оказывать ООО «Барнаульский завод Резиновых технических Изделий» (именуемому в договоре покупатель), а покупатель принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у ГРО, от ГРС-1 г.Барнаула ООО «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между ГРО и покупателем, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в Алтайском крае и покупателем.
Пунктом 4.5 договора транспортировки газа № 01/477/03-12 от 29.12.2011 установлено, что покупатель производит оплату газораспределительной организации за транспортировку газа ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Платеж считается совершенным по факту поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.
Согласно пункту 4.6 договора транспортировки газа № 01/477/03-12 от 29.12.2011, расчетным периодом является календарный месяц.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный газа исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 составила 146 716,67 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по транспортировки газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании части долга по договору от 29.12.2011, № 01/477/03-12 за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в размере 49 902,19 руб. и неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору № 01/477/03-12 от 29.12.2011.
От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, 49 902,19 руб. долга, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Пунктом 5.2 договора транспортировки газа № 01/477/03-12 от 29.12.2011 установлено, что если до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на счет ГРО, либо поступили не в полном объеме, покупатель оплачивает ГРО неустойку в размере значения учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату возникновения задолженности по оплате услуг по транспортировке газа от неуплаченной в срок суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за расчетный период и суммой платежей, поступивших на счет ГРО за соответствующий расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.
По расчетам истца, сумма неустойки составила 398,36 руб.
Проверив расчет неустойки, арбитражный суд находит его верным.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, 398,36 руб. неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 49,27 руб., понесенные в связи с подачей искового заявления и подтвержденные материалами дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 012,02 руб.
Платежным поручением № 4285 от 31.08.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, однако, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина не подлежит возврату.
Поскольку сумма основного долга в размере 14 902,19 руб. оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству, арбитражный суд, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращает открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 584,14 руб., уплаченную по платежному поручению № 4285 от 31.08.2012.
Сумма основного долга в размере 35 000 руб. оплачена ответчиком 12.09.2012 по платежному поручению № 983, то есть, после принятия арбитражным судом 07.09.2012 искового заявления к своему производству.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 49,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 415,86 руб. относятся на ответчика.
Размер государственной пошлины, которая отнесена на ответчика, рассчитан с суммы неустойки в размере 398,36 руб. и суммы основного долга в размере 35 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 104, 106, 110, 112, 123, 136, 137, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, 49 902,19 руб. долга.
Производство по делу в части требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, 49 902,19 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, 1 863,49 руб., в том числе 398,36 руб. неустойки, 1 415,86 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 49,27 руб. судебных расходов.
Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 584,14 руб., уплаченную по платежному поручению № 4285 от 31.08.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
