Решение от 27 ноября 2012 года №А03-13231/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                                Дело NА03-13231/2012
 
    27 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «КЖБИ № 1»,  г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибОпт Групп» (ОГРН 1092208004030, ИНН 2208018025), г. Новоалтайск, об истребовании имущества,
 
    при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Шайдурова И. А., доверенность от 29.06.2012 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Комбинат железобетонных изделий № 1» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибОпт Групп» об истребовании из чужого незаконного владения  имущества (11 позиций).
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика возвратить с хранения указанное имущество.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Определения суда о принятии искового заявления к производству от 24.09.2012 и о назначении судебного заседания от 25.10.2012 были направлены по юридическому адресу ответчика, однако возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.
 
    Из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Комбинат железобетонных изделий № 1» (поклажедатель) и ООО «ЗапСибОпт Групп» (хранитель) заключен договор хранения № 3-Х от 10.10.2011.
 
    В соответствии с указанным договором хранитель обязуется хранить переданное ему поклажедателем имущество и возвратить то самое имущество в сохранности. Поклажедатель обязуется уплачивать хранителю предусмотренное настоящим договором вознаграждение и забрать имущество по истечении обусловленного срока  (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора имущество подлежит хранению по месту нахождения хранителя и на его складах.
 
    Срок хранения определяется моментом востребования имущества поклажедателем (пункт 2.4 договора).
 
    Ответчик по акту приема-передачи от 10.10.2011 принял от истца  на хранение следующее имущество:
 
    1.дробилка (мрамор) – 1 шт.;
 
    2.кран-балка (б/у) – 1 шт.;
 
    3.насос КС 50/55 - 1 шт.;
 
    4.омметр цифровой Щ 306/1 - 1 шт.;
 
    5.осушитель воздуха МОВ-5 - 1 шт.;
 
    6.пескоструйный аппарат - 1 шт.;
 
    7.пила дисковая D250 1,8 кВт,45г - 2 шт.;
 
    8.пила дисковая Д 250 1,8 кВт,45г - 1 шт.;
 
    9.пистолет ИП-4402 - 2 шт.;
 
    10. прибор измерительный щитовой М1830М1 - 1 шт.;
 
    11. самописец ДСС 711 ИН – 1 шт.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Комбинат железобетонных изделий № 1», не обнаружив имущество по месту нахождения хранителя, 09.06.2012 направил ответчику телеграмму с требованием возвратить имущество, переданное на хранение.
 
    Невыполнение ответчиком обязанности по возврату с хранения имущества послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В силу статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
 
    Факт передачи ответчику спорного имущества на хранение подтверждается актом приема-передачи от 10.10.2011.
 
    Доказательств исполнения обязанности по возврату принятого на хранение имущества ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибОпт Групп» (ОГРН 1092208004030, ИНН 2208018025),           г. Новоалтайск, передать открытому акционерному обществу «КЖБИ № 1»,  г. Барнаул, следующее имущество:
 
    1.дробилка (мрамор) – 1 шт.;
 
    2.кран-балка (б/у) – 1 шт.;
 
    3.насос КС 50/55 - 1 шт.;
 
    4.омметр цифровой Щ 306/1 - 1 шт.;
 
    5.осушитель воздуха МОВ-5 - 1 шт.;
 
    6.пескоструйный аппарат - 1 шт.;
 
    7.пила дисковая D250 1,8 кВт,45г - 2 шт.;
 
    8.пила дисковая Д 250 1,8 кВт,45г - 1 шт.;
 
    9.пистолет ИП-4402 - 2 шт.;
 
    10. прибор измерительный щитовой М1830М1 - 1 шт.;
 
    11. самописец ДСС 711 ИН – 1 шт.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибОпт Групп» (ОГРН 1092208004030, ИНН 2208018025),           г. Новоалтайск, в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,          г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                     Н.А.Михайлюк