Дата принятия: 30 октября 2012г.
Номер документа: А03-13230/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13230/2012
30 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ОГРН1097746586651, ИНН 7714790036), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Ампер Электро» (ОРГН 1102225001042, ИНН 2221000316), г. Барнаул
о взыскании 207 075 руб. руб. 92 коп. задолженности по договору поставки № 92 от 01.01.2011 г., 42 526 руб. 83 коп. пени, всего 249 602 руб. 75 коп.,
при участии сторон:
от истца – Боронин С.А. по доверенности от 10.01.2012,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ОГРН1097746586651, ИНН 7714790036), г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Ампер Электро» (ОРГН 1102225001042, ИНН 2221000316), г. Барнаул о взыскании 207 075 руб. руб. 92 коп. задолженности по договору поставки № 92 от 01.01.2011 г., 42 526 руб. 83 коп. пени, всего 249 602 руб. 75 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора поставки товара от 01.01.2011.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» на основании договора поставки № 92 от 01.01.2011 поставило обществу с ограниченной ответственностью «Ампер Электро» товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных на общую сумму 207 075 руб. 92 коп. (неоплаченная часть долга).
Факт передачи ответчику товара на сумму 207 075 руб. 92 коп. подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами и товарными накладными.
Товарные накладные содержат подписи представителя ответчика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по его передаче.
В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.1 договора установлено, что ответчик обязан оплатить товар в течении 7 календарных дней с даты поставки. Дата поставки указана на товарных накладных.
Истец поставлял товар надлежащего качества, в соответствии с условиями договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
По правилам пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 207 075 руб. 92 коп. основного долга.
Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать 42 526 руб. 83 коп. неустойки.
Суд проверил расчет неустойки и признал его неверным, пересчитав размер неустойки, суд определяет ко взысканию 42 276 руб. 93 коп.
Исчисленная по указанной ставке сумма неустойки 42 276 руб. 93 коп. в отношении с периодом просрочки и стоимостью неоплаченного товара (207 075 руб. 92 коп.) соответствует ее правовой природе.
Кроме того, иск по праву является обоснованным, поскольку ответчик как сторона договора, действуя своей волей и в своем интересе, принял на себя обязательство не только исполнить обязательство в предусмотренный срок, но и отвечать за его ненадлежащее исполнение в согласованном размере неустойки.
На основании изложенного выше, суд взыскивает неустойку в сумме 42 276 руб. 93 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ампер Электро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» 207 075 руб. 92 коп. долга, 42 276 руб. 93 коп. неустойки, всего 249 352 руб. 85 коп. и 7 983 руб. 26 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный Суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Хворов
