Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Номер документа: А03-13221/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 13221/2012
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Церес Групп» (ОГРН 1072221009508, ИНН 2221128700), г.Горно-Алтайск Республики Алтай,
к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Птицевод Алтая» (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561), г.Барнаул п.Лесной Алтайского края,
о взыскании 106 674 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Видмер Е.А. (доверенность от 15.02.2012, паспорт)
от ответчика – Челпановская Е.И. (доверенность от 17.09.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Церес Групп», г.Горно-Алтайск Республики Алтай, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Птицевод Алтая», г.Барнаул п.Лесной Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга по договору поставки в размере 100 000 руб.; 2) сумму в размере 6 718,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2012 по 31.09.2012 из расчета 8 % годовых на сумму задолженности и далее по день фактической уплаты долга; 3) судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.; 4) судебные расходы – уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд госпошлину в размере 4 201,55 руб.
Определением арбитражного суда от 07.09.2012 исковое заявление ООО «Церес Групп» принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму в размере 6 674,17 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых; 2) судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.; 3) государственную пошлину в размере 4 201,55 руб. От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. и в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга истец отказался.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представители сторон не возражают против рассмотрения дела по существу.
Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Церес Групп» и ЗАО «Агрофирма «Птицевод Алтая» 06.02.2012 был заключен договор поставки № 119/12.
В соответствии с указанным договором, ООО «Церес Групп» (именуемое в договоре продавец) обязалось поставить ЗАО «Агрофирма «Птицевод Алтая» (именуемому в договоре покупатель), а покупатель принять и оплатить на условиях договора сельскохозяйственную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в ассортименте, количестве и по ценам, определенных в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 3.2 договора поставки № 119/12 от 06.02.2012, оплата товара производится денежными средствами в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара по реквизитам, указанным в договоре, согласно спецификациям (приложениям), являющихся неотъемлемой частью договора. В назначении платежа обязательно указывать номер договора.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 100 000 руб.
Пунктом 6.2 договора поставки № 119/12 от 06.02.2012 предусмотрено, что споры между сторонами, возникшие из настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. и в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Птицевод Алтая», г.Барнаул Алтайского края, 100 000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, в связи с отказом истца от иска в указанных частях.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 674,17 руб., рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд находит его верным.
Размер процентов не может быть уменьшен ниже ставки Центробанка РФ, на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8 % годовых, что подтверждается указанием Банка России от 23.12.2011, № 2758-У.
Просрочка оплаты за полученный товар подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты за полученный товар произошла по вине обеих сторон в суд не представлено.
Доводы ответчика о том, что истец умышленно увеличил размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованные.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 674,17 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201,55 руб. и судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг № 3/12 от 24.05.2012 и расходным кассовым ордером № 108 от 24.05.2012.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Для оказания юридической помощи, представления интересов истца в суде первой инстанции, апелляционной инстанции и кассационной инстанции, ООО «Церес Групп» заключило 24.05.2012 с Видмер Еленой Александровной договор на оказание юридических услуг № 3/12.
Согласно пункту 3.1 договора на оказание юридических услуг № 3/12 от 24.05.2012, стоимость услуг по договору составила 20 000 руб.
Денежные средства в размере 20 000 руб. за оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 3/12 от 24.05.2012 получены Видмер Е.А. по расходному кассовому ордеру № 108 от 24.05.2012.
Учитывая продолжительность рассмотрения дела (1 судебное заседание в первой инстанции), характер спора (наличие достаточной и доступной единообразной практики по делам, аналогичным рассматриваемому), сложность дела (сумма долга оплачена до принятия искового заявления к производству), судебные расходы ООО «Церес Групп» на услуги представителя в размере 20 000 руб. арбитражный суд находит необоснованными и неразумными.
Кроме того, так как сумма основного долга, от взыскания которой истец отказался, уплачена ответчиком 30.08.2012, то есть до принятия арбитражным судом 07.09.2012 искового заявления к производству, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Возврат истцу судебных расходов действующим законодательством не предусмотрен.
В связи с изложенным, обществу с ограниченной ответственностью «Церес Групп», г.Горно-Алтайск Республики Алтай, подлежат возмещению судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.
Во взыскании с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Птицевод Алтая», г.Барнаул п.Лесной Алтайского края, 10 000 руб. судебных расходов за оказание юридических услуг арбитражный суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Церес Групп», г.Горно-Алтайск Республики Алтай.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных требований, по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 200,23 руб.
Платежным поручением № 565 от 30.08.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 201,55 руб.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Церес Групп», г.Горно-Алтайск Республики Алтай, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 565 от 30.08.2012 государственную пошлину в размере 1,32 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, поскольку производство по делу в части взыскания с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Птицевод Алтая», г.Барнаул п.Лесной Алтайского края, 100 000 руб. долга прекращено, арбитражный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Церес Групп», г.Горно-Алтайск Республики Алтай, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 937,3 руб., уплаченную по платежному поручению № 565 от 30.08.2012.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 262,93 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 104, 106, 110, 112, 136, 137, 150, 151, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Птицевод Алтая», г.Барнаул п.Лесной Алтайского края, 100 000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Прекратить производство по делу в части взыскания с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Птицевод Алтая», г.Барнаул п.Лесной Алтайского края, 100 000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Птицевод Алтая», г.Барнаул п.Лесной Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Церес Групп», г.Горно-Алтайск Республики Алтай, 16 937,10 руб., в том числе 6 674,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов, 262,93 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Во взыскании с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Птицевод Алтая», г.Барнаул п.Лесной Алтайского края, 10 000 руб. судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью «Церес Групп», г.Горно-Алтайск Республики Алтай, отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Церес Групп», г.Горно-Алтайск Республики Алтай, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 938,62 руб., уплаченную по платежному поручению № 565 от 30.08.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
