Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13219/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул
15 ноября 2010 года Дело № А03 – 13219/2010
Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2010 года
Полный текст определения с мотивировочной частью изготовлен 15.11.2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи В.А. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие «Волгавет», г. Самара, к Федерального государственному унитарному предприятию «Алтайский Зооветснаб», г. Барнаул, о взыскании 33 977,61 руб.,
при отсутствии в судебном заседании представителей сторон
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие «Волгавет», г. Самара, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федерального государственному унитарному предприятию «Алтайский Зооветснаб», г. Барнаул, о взыскании задолженности по договору поставки № 16 от 17.01.2006г. в сумме 33 977,61 руб.
В обоснование искового заявления истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар согласно договору поставки № 16 от 17.01.2006 года.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания по средствам факсимильной связи в суд от истца поступили доказательства о вручении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из программы «Судебно – арбитражное делопроизводство» решением арбитражного суда Алтайского края по делу № АО3 – 4954/2010 от 08.11.2010года открытое акционерное общество по зоотехническому и ветеринарному снабжению «Алтайский Зооветснаб», г. Барнаул, ОГРН 1102225006740, ИНН 2225110503 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Пупков Сергей Владимирович.
В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательстваи обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Поскольку из материалов дела усматривается, что платежи, которые ответчик обязан был произвести истцу по договору поставки № 16 от 17.01.2006г. возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом (28.04.2010г.) не являются текущими платежами.
Поскольку из материалов дела усматривается, что срок исполнения ответчиком обязательств наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а требования истца не являются текущими платежами, следовательно, могут быть заявлены только в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 110, 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО НПП «Волгавет», г. Самара, к ФГУП «Алтайский Зооветснаб», г. Барнаул, о взыскании 33 977 руб. 61 коп., оставить без рассмотрения.
Выдать ООО НПП «Волгавет», г. Самара справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья В.А. Зверева
