Решение от 31 октября 2012 года №А03-13217/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–13217/2012 31 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайпрод», г.Барнаул (ОГРН 1112225000612, ИНН 2225115357) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит», г.Барнаул  (ОГРН 1022201384325, ИНН 2223036220) о взыскании 36 634 руб. 60 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Деренько Е.А., доверенность от 01.08.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайпрод», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Алтайпрод») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит», г.Барнаул  (далее – ответчик, ООО «Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит») о взыскании задолженности за поставленную по договору  № 344 от 19.12.2011 г. продукцию в сумме 36 634  руб.  60 коп.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
 
    Определением от 18.09.2012 г. суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Истец против рассмотрения дела по существу не возражал.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил. Копия определения суда от 18.09.2012 г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Алтайпрод» (поставщик) и ООО «Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит» (покупатель) возникли из договора № 344 от 19.12.2011 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять товар, согласованный сторонами в заявке и указанный в накладных документах (наименование, цена, количество) и оплатить его в сроки, определенные настоящим договором и указанные в счет-фактуре. Заявка подается посредством факсимильной связи с указанием наименования и объемов поставляемых товаров, сроков поставки, а также цены товара и его общей стоимости (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 1.2 договора поставщик реализует следующий товар: масло подсолнечное наливное, масло подсолнечное фасованное, семена подсолнечника (в ассортименте).
 
    Приемка покупателем товара от поставщика осуществляется по накладным и счетам фактурам на складе покупателя. В накладных должно быть указано количество, ассортимент и стоимость передаваемого товара (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает  стоимость товара путем перечислений денежной суммы платежным поручением на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в соответствии с действующим законодательством не позднее 7 календарных дней со дня получения товара.   
 
    В случае возникновения разногласий в ходе исполнения настоящего договора все споры решаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 7 календарных дней  (пункт 4.2 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует неопределенный срок (пункт 5.1 договора).
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Во исполнение условий договора в период с 20.12.2011 г. по 04.05.2012 г. истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 567 357 руб. 60 коп.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар   произвел частично. Согласно представленному в материалы дела акту сверки по состоянию на 01.07.2012 г. задолженность ООО «Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит» составила 36 634 руб. 60 коп (л.д. 111).
 
    Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 01.08.2012 г., оставлена им без внимания (л.д.114).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором № 344 от 19.12.2011 г., товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки задолженности по состоянию на 01.07.2012 г., другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспорен ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор юридического представительства интересов в суде от 23.08.2012 г.
 
    В соответствии с условиями указанного договора Деренько Е.А. приняла на себя обязательства по оказанию ООО «Алтайпрод» консультационных и иных юридических услуг, а также выполнению от своего имени в пользу клиента работы по защите интересов последнего в деле: о взыскании долга и процентов с ООО «Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит» по договору поставки № 344 от 19.12.2011 г.  в Арбитражном суде Алтайского края.
 
    За оказание услуг по данному договору ООО «Алтайпрод» обязалось уплатить исполнителю сумму в размере 4 000 руб. в день подписания настоящего договора (пункты 5.1, 5.1 договора).
 
    Денежные средства в размере 4 000 руб. были получены Деренько Е.А. 23.08.2012 г., что подтверждается ее подписью на второй странице договора (л.д. 127).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности размера понесенных истцом судебных издержек.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации»  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Принимая во внимание степень сложности дела, объем работ представителя, участвовавшего в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский комбинат «Сибирь-Бисквит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайпрод» 36 634 руб. 60 коп. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 4 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева