Решение от 19 ноября 2012 года №А03-13210/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
    656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78,
 
    факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; e-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. БарнаулДело № А0З-13210/2012
 
19 ноября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго 2» (ИНН 2206003954 ОГРН 1092256000385), г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца - Балашов Г.А., доверенность № 49 от 01.12.2011 года, удостоверение личности № 63,
 
    От ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго 2» о взыскании 50 000 руб., том числе 40 000 руб. задолженности за поданную в период с января по апрель 2012 года электрическую энергию и 10 000 руб. неустойки, начисленной за период с 16.01.2012 года по 16.07.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 1215 от 01.10.2009 года в части оплаты потребленной электрической энергии поданной в период с января по апрель 2012 года.
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 266 698 руб. 73 коп. задолженности за электрическую энергию поданную ответчику в период с марта по апрель 2012 года и 101 774 руб. 38 коп. неустойки за период с 16.01.2012 года по 14.11.2012 года.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго 2» (покупатель) 01.10.2009 года был заключен договор энергоснабжения № 1215.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику (покупателю) электрическую энергию, а покупатель обязался принимать и оплачивать потребляемую энергию.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 5.1 договора стороны установили, что до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, покупатель оплачивает ЭСО половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности. Окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги покупатель производит до 15 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с января 2012 года по апрель 2012 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 1 376 597 руб. 23 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.07.2012 года.
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную в спорном периоде электрическую энергию.
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за принятую в марте-апреле 2012 года электрическую энергию составила 266 698 руб. 73 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Кроме того, оплата электрической энергии с января 2012 года производилась ответчиком с нарушением сроков установленных договором № 1215.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнял, ему в соответствии с пунктом 7.4 договора была направлена претензия № 520 от 16.07.2012 года с предложением в 10-ти дневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность за электрическую энергию и начисленную неустойку. Указанная претензия была получена ответчиком 19.07.2012 года и оставлена без удовлетворения.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты принятой электрической энергии, ему в соответствии с пунктом 6.3 договора была начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.01.2012 года по 14.11.2012 года в сумме 101 774 руб. 38 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Наличие задолженности, а также факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго 2» в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 266 698 руб. 73 коп. задолженности, 101 774 руб. 38 коп. неустойки, всего 368 473 руб. 11 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго 2» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску 8 369 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
    Судья                                                                                      Н.И. Семенихина