Определение от 06 октября 2010 года №А03-13202/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс);
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления об установлении юридического факта без движения
 
 
      г. Барнаул                                    Дело № А03-13202/2010
 
06 октября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Нефедовой В.М., ознакомившись с заявлением потребительское общество «Журавлихинское», с. Журавлица Первомайского района Алтайского края, об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как свои собственным и приложенные к нему документы,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Потребительское общество «Журавлихинское» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования юридическим лицом зданием склада, литер Б, площадью 467,9 кв.м, расположенном по адресу: ул. Советская, 5, с. Журавлиха, Певромайский район, Алтайский край, как своим собственным
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом  2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 4 этого же Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств (см. пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена подателем заявления через своего законного или уполномоченного представителя, однако при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за заявителя  и что ему денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины, выделялись.
 
    К заявлению  потребительского общества «Журавлихинское» приложена квитанция от 29.09.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., где плательщиком государственной пошлины является не заявитель, а физическое лицо (Ефремов Д.П.). Однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств общества (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств), отсутствуют.
 
    Пунктами 2-4 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
 
    Кроме того, в части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта только, если  у заявителей отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативно правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Однако таких доказательств заявителем не представлено.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления статьями 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление без движения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (статья 128 Кодекса).
 
    При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок к 21 октября 2010 года устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Алтайского края:    
 
    –  документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке;
 
    –  уточненное заявление с указанием сведений, предусмотренных пунктами 2-4 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормативно-правовым обоснованием обращения с указанными требованиями в рамках статей  217-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    - документы, предусмотренные частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
     Судья                                                    В.М. Нефедова