Постановление от 24 апреля 2013 года №А03-13186/2010

    
234/2013-15188(4)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень
Дело № А03-13186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объёме 24 апреля 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего


Коробейниковой О.С.
судей






Есикова А.Н.








Туленковой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мысякиной
Людмилы Петровны на определение от 06.11.2012 Арбитражного суда
Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 12.02.2013
Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В.,
Усенко
Н.А.,
Фролова
Н.Н.)
по
делу
№
А03-13186/2010
о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского
кооператива «Движение в поддержку армии» (656067, Алтайский край,
город Барнаул, улица Шумакова, 53, 179, ИНН 2222038425,
ОГРН 1032201961637) по заявлению конкурсного управляющего
Косиловой Ольги Павловны о признании сделок недействительными
и применении последствий недействительности сделок.
С у д у с т а н о в и л :
решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2011 кредитный
потребительский кооператив граждан «Движение в поддержку армии»
(далее – КПКГ «ДПА», должник) признан несостоятельным (банкротом),


А03-13186/2010
открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена
Косилова Ольга Павловна.

КПКГ «ДПА» обратился в арбитражный суд с заявлением
о признании недействительными сделок по выплате 07.08.2010, 25.08.2010
и 13.11.2010 денежных средств из кассы должника Мысякиной Людмиле
Петровне в общей сумме 35 000 руб., в счёт возврата личных сбережений
по договору от 28.10.2009 № 1111, и применении последствий
недействительности сделок.

Определением арбитражного суда от 06.11.2012, оставленным
без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2013,
признаны недействительными сделки по выплате из кассы КПКГ «ДПА»
в пользу Мысякиной Л.П. в счёт исполнения обязательств по договору
от 28.10.2009 № 1111 по расходным кассовым ордерам от 07.08.2010
№ 3380 – 20 000 руб., от 25.08.2010 № 3447 – 10 000 руб., от 13.11.2010
№ 3709 – 5 000 руб., с Мысякиной Л.П. в пользу должника
взыскано 35 000 руб., восстановлена задолженность КПКГ «ДПА»
перед Мысякиной Л.П. по договору от 28.10.2009 № 1111
в размере 35 000 руб.

Мысякина Л.П. обратилась с кассационной жалобой, в которой
просит определение и постановление отменить, принять по делу новый
судебный акт об отказе в удовлетворении заявления КПКГ «ДПА».

По мнению заявителя, обжалуемыми судебными актами произведено
взыскание
личных
сбережений члена
кредитного
кооператива,
что исключено в силу статьи 32 Федерального закона от 18.07.2009
№ 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Обращение взыскания на денежные
средства, полученные по договорам передачи личных сбережений
недопустимо,
что
является
дополнительной
гарантией
защиты
имущественных прав граждан на личные сбережения.

Мысякина Л.П. не согласна с выводами судов о том, что досрочные
выплаты из кассы кредитного кооператива личных сбережений граждан
не являются сделками, совершёнными в обычной хозяйственной
деятельности. Считает, что условие о праве пайщика на истребование
личных сбережений до истечения срока договора предусмотрено во всех
без исключения договорах о передаче личных сбережений пайщиков
в КПКГ «ДПА» на протяжении всей его деятельности. Суды неверно


А03-13186/2010
расценили действия по выплате из кассы денежных средств – личных
сбережений члена кооператива, как намерения причинить вред другому
лицу. Получение гражданином из кассы кредитного кооператива личных
сбережений предполагает реализацию его права по распоряжению
собственными средствами. Личные сбережения пайщиков не являются
имуществом кредитного кооператива, в связи с этим результатом
их выплаты из кассы не может считаться уменьшение имущества
должника.

Конкурсный управляющий Косилова О.П. в отзыве на кассационную
жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые
судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени
и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается
в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284
Арбитражного
процессуального
кодекса
Российской
Федерации
(далее – АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность
обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит
оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между
КПКГ «ДПА» и Мысякиной Л.П. заключён договор о передаче личных
сбережений пайщика от 28.10.2009 № 1111, в соответствии с которым
пайщик передал в кооператив личные сбережения в сумме
100 000 руб. на срок 12 месяцев с выплатой дохода в размере 33 %
годовых.

КПКГ «ДПА» в счёт исполнения обязательств по возврату денежных
средств по договору о передаче личных сбережений пайщика выплатил
Мысякиной Л.П. денежные средства в размере 20 000 руб. по расходному
кассовому ордеру от 07.08.2010 № 3380; 10 000 руб. по расходному
кассовому ордеру от 25.08.2010 № 3447; 5 000 руб. по расходному
кассовому ордеру от 13.11.2010 № 3709.

Полагая, что сделки по выплате Мысякиной Л.П. денежных средств
в общей сумме 35 000 руб. из кассы КПКГ «ДПА» на основании
статьи
61.3
Федерального
закона
от 26.10.2002
№
127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)


А03-13186/2010
являются недействительными, конкурсный управляющий должника
Косилова О.П. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка,
совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного
лица, может быть признана арбитражным судом недействительной,
если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание
предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии
следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору
оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении
удовлетворения
требований,
существовавших
до
совершения
оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов
с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством
Российской Федерации о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено,
что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая
должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом
заявления о признании должника банкротом, может быть признана
арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия,
предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи,
или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении
которого совершена такая сделка, было известно о признаке
неплатёжеспособности
или
недостаточности
имущества
либо
об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке
неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке
неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано
обратное.

Судебные инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь
положениями статей 61.1, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве, правомерно
удовлетворили заявление КПКГ «ДПА».

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)
принято к производству определением суда от 29.10.2010.


А03-13186/2010

Сделки были совершены 07.08.2010, 25.08.2010 и 13.11.2010, то есть
в течение предусмотренного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве
срока.

Суды установили факт осведомлённости Мысякиной Л.П. о наличии
признаков неплатёжеспособности должника в связи с неоднократно
принимаемыми решениями пайщиков КПКГ «ДПА», направленными
на ограничение и прекращение выдачи личных сбережений, наложение
моратория на возврат личных сбережений, отсрочку уплаты налогов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,
судебные инстанции установили, что в реестр требований кредиторов
должника включены требования 208 пайщиков кооператива по возврату
личных сбережений пайщиков и уплате процентов по ним. Обязательства
перед отдельными пайщиками, в том числе перед Мысякиной Л.П.
по возврату личных сбережений, а также выплате процентов исполнялись
кооперативом не за счёт собственных средств, а за счёт личных
сбережений других пайщиков, что также является неправомерным.


Учитывая
изложенное,
судебные
инстанции
обоснованно
удовлетворили требования конкурсного управляющего Косиловой О.П.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку
обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций,
что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной
инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке
статьи 288 АПК РФ не имеется.

Определением от 28.02.2013 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа по ходатайству Мысякиной Л.П. размер
государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
уменьшен до 100 руб. Заявителю кассационной жалобы предложено
уплатить государственную пошлину и обеспечить поступление до дня
судебного заседания в канцелярию суда кассационной инстанции
оригинала документа, подтверждающего уплату государственной
пошлины.

Учитывая, что указанный документ в суд кассационной инстанции
не поступил, государственная пошлина в размере 100 руб. за рассмотрение
кассационной жалобы Мысякиной Л.П. подлежит взысканию с заявителя.


А03-13186/2010

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины
в силу статьи 319 АПК РФ надлежит выдать суду первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,
290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
п о с т а н о в и л :
определение от 06.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края
и постановление от 12.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного
суда по делу № А03-13186/2010 оставить без изменения, кассационную
жалобу Мысякиной Людмилы Петровны – без удовлетворения.
Взыскать с Мысякиной Людмилы Петровны в доход федерального
бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей за рассмотрение
кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий




О.С. Коробейникова

Судьи








А.Н. Есиков











Л.В. Туленкова