Дата принятия: 25 октября 2014г.
Номер документа: А03-13186/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
г. Барнаул Дело № А03-13186/2010
Резолютивная часть определения объявлена 09октября2014года.
В полном объеме определение изготовлено 24октября2014года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Удовиченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шипицына Вадима Александровича, г.Барнаул о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» (ИНН 2222038425, ОГРН 10222009109080) требования в размере 479656,35руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шипицын В.А., паспорт
от должника - Косилова О.П., конкурсный управляющий,
У С Т А Н О В И Л:
10.10.2014 Шипицын В.А., г.Барнаул направил в арбитражный суд заявление о включении требования в размере 479656,35руб. в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» (ИНН 2222038425, ОГРН 10222009109080) .
Ко дню судебного заседания от заявителя поступило уточненное требование, в котором последний просит включить в реестр требований кредитором должника требование в размере 606797,20руб., в том числе 442000руб. долга по возврату личных сбережений по договору №1087 с 02.10.09 по 18.10.10., 61287,46руб. процентов, 81859,61руб. компенсации, 21650,13руб. дополнительной компенсации.
Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает к рассмотрению уточненное требование в части размера долга по сумме переданных кооперативу денежных средств- 442000руб.. В остальной части суд в принятии требований к рассмотрению отказывает, так как они являются новыми требованиями и подлежат заявлению в порядке, установленном ст.100 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявления, в связи с пропуском заявителем срока исковой давности для заявления требования.
Исследовав материалы дела, выслушавучастников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2010 принято к производству заявлениеПятковой Р.В. о признании несостоятельным (банкротом) КПКГ "ДПА", г.Барнаул(ИНН 2222038425, ОГРН 1032201961637).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.07.2011.
Определением суда от 19.04.2012 конкурсным управляющим КПКГ "ДПА" утверждена Косилова О.П.
Согласно п.6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с ч.1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Срок для предъявления требований кредиторов для включения их в реестр требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.
Последствия пропуска срока специально урегулированы статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На доводы конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности со ссылкой на то, что заявитель знал о безденежности сделки уже в момент оформления расходных кассовых ордеров, с учетом письменных возражений заявителя, судом установлено, что факт безденежности сделки был установлен определением арбитражного суда от 23.04.2014г. об отказе в признании сделки недействительной по делу №13186/2010. В связи с чем, срок исковой давности на момент подачи заявления не пропущен.
Требование кредитора основано на обязательствах кооператива по договору о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ №1087 от 02.10.2009, заключенному между Шипицыным В.А. и КПКГ “ДПА”.
Судом установлено, что Шипицын В.А. передал кооперативу 442000руб. в счет вклада по договору №1087 от 02.10.2009 , что подтверждается копиями платежных документов.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
По своей правовой природе договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу является договором займа, в связи с чем, к правоотношениям, возникшим в связи с передачей членом кооператива своих личных сбережений кооперативу применимы нормы, регулирующие положения договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность КПКГ «ДПА» перед Шипициным В.А.в сумме 442000руб. подтверждается договором, копиями квитанций к приходно-кассовым ордерам, записями в книжке пайщика.
При таких обстоятельствах суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
При определении очередности удовлетворения заявленного требований судом учитывается следующее.
Особая природа обязательств кооператива перед пайщиками по договорам о привлечении личных сбережений пайщиков закреплена введенной в действие Федеральным законом от 03.12.2011 N 390-ФЗ статьей 189.5 Закона о банкротстве, в соответствии с которой ( п.2) наряду с требованиями, установленными абзацем вторым пункта 4 статьи 134 настоящего Федерального закона, в первую очередь подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
Федеральным законом от 03.12.2011 N 390-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Закон о банкротстве дополнен положениями об особенностях банкротства кредитных кооперативов.
С даты вступления в силу данного закона изменен порядок удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.п. 2,3 ст.189.5 Закона о банкротстве ), который подлежит применению арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 03.12.2011 N 390-ФЗ, если до этого дня в таких делах не начались расчеты с кредиторами первой и третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
Таким образом, требование заявителя относится к требованиям кредиторов первой очереди.
Однако, согласно п.5 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
Поскольку требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, они подлежат удовлетворению в порядке п.5 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявление конкурсного управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности суд находит необоснованным.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела о банкротстве усматривается, что, сознавая, что 18.10.2010 денежные средства в счет исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений заявителю кооперативом не передавались, в сложившейся ситуации, в связи с тем, что КПКГ "ДПА" и КПК "ДПА" имели одного руководителя и кассира, находились в одном помещении, у заявителя имелись основания полагать, что полагающиеся ему к выплате денежные средства будут переданы из одного кооператива в другой. Лишь в ходе судебных разбирательств, связанных с истребованием КПКГ "ДПА" от заявителя полученных в преимущественном порядке по отношению к иным пайщикам кооператива денежных средств, заявителем были предприняты действия по установлению фактических обстоятельств.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования Шипицына Вадима Александровича, г.Барнаул к кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА» , г.Барнаул в размере 442 000 руб. долга обоснованными и подлежащими погашению за счет имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявленными в установленный срок.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления полного текста определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А.Симонова
