Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-13186/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
г. Барнаул
Дело №А03-13186/2010
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Удовиченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дягилева Ю.Т. г. Барнаул, о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Дягилев Ю.Т., паспорт, Яковлев Е.П., доверенность от 20.07.2014,
конкурсный управляющий Косилова О.П., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
28.07.2014 Дягилев Юрий Тимофеевич, г. Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 13.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит отменить определение суда.
Основанием к пересмотру судебного акта заявитель указал то, что судом не принято во внимание решение собрания пайщиков от 26.03.2010, которым были установлены признаки неплатежеспособности кооператива, а также протоколы собраний от 04.09.2009 и от 01.07.2010, которыми был введен и продлен мораторий на возврат личных сбережений. 07.07.2014 бывшим руководителем кооператива Чижовым С.В. заявителю были переданы документы, из которых следует, что постановлением ФССП 23.11.2009 был наложен арест на денежные средства кооператива в сумме 80763,84 руб. , находящиеся на расчетном счет должника в банке ООО "Уралсиб". Кроме того, 03.07.2014 и 23.07.2014 из полученных справок ему стало известно о том, что пайщикам Смирнову С.Н. и Полосиной Н.М. за шесть месяцев до подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках сводного исполнительного производства были выплачены денежные средства в размере 76449,73 руб. и 5180,07 руб. Помимо этого, еще 19 человек получили денежные средства в рамках исполнительного производства, а 8 - из кассы кооператива, однако данные сделки конкурсным управляющим оспорены не были. Полагает, что полученные дополнительные документы подтверждают наличие вновь открывшихся обстоятельств, с учетом которых оспариваемые сделки подлежат оценке как сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности.
В отзыве на заявление конкурсный управляющий в его удовлетворении просит отказать, указывая на пропуск заявителем шестимесячного срока, установленного ст.312 АПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены ранее принятого судебного акта для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом суд исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2011 по делу А03-13186/2010 кредитный потребительский кооператив граждан «ДПА» (ИНН 2222038425, ОГРН 10222009109080) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2012 вынесено по результатам рассмотрения заявления кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» (далее -КПКГ «ДПА», должник) о признании недействительными сделок по выплате денежных средств из кассы должника Дягилеву Юрию Тимофеевичу , как в шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве КПКГ "ДПА", так и после возбуждения дела, и применении последствий недействительности сделки.
Заявление судом удовлетворено. Судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю ( п.п.1,2 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ ).
Указанные в обоснование заявления обстоятельства (принятие собранием пайщиков решений, обусловленных неплатежеспособностью кооператива) ранее исследовались судом, что нашло отражение в определении суда от 13.07.2012 и данным документам дана оценка. Дополнительно полученные заявителем сведения о наличии аналогичных сделок по выплатам денежных средств пайщикам кооператива в счет исполнения обязательств по договорам передачи личных сбережений пайщиков, которые не были оспорены конкурсным управляющим, не могут повлиять на правовую оценку совершенных в пользу заявителя, а также всех иных пайщиков , выплат с учетом положений ст.61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о недействительности сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Наложение ареста на денежные средства кооператива в рамках исполнительного производства является подтверждением неплатежеспособности кооператива, вследствие чего в установленном договорами порядке добровольно кооперативом обязательства не исполнялись.
Несогласие стороны с выводами суда по существу спора подлежит разрешению в порядке обжалования судебного акта.
Определение суда от 13.07.2012 заявителем было оспорено в апелляционном, кассационном и надзорном порядках. Судами всех инстанций давалась оценка доводам заявителя о совершении кооперативом признанных недействительными сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Дягилева Юрия Тимофеевича, г.Барнаул о пересмотре определения суда от 13.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Симонова
