Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: А03-1318/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:а03info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело NА03-1318/2013
г.Барнаул 20 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН 1022200751880, ИНН 2247003897), пос. Толстовский, Алтайский край, о взыскании 169 615 руб. 55 коп. задолженности по договору аренды,
при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Кандилян Л.Ю., доверенность от 01.02.2013,
от ответчика - не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Крутихинского района обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» о взыскании 169 615 руб. 55 коп. долга по арендной плате по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № 72 от 28.05.2012.
Определением от 06.02.2013дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако в связи с неполучением ответчиком этого определения, определением от 21.02.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд без вручения за истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между администрацией Крутихинского района (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Урожай» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 72 от 28.05.2012.
В соответствии с указанным договором ответчику переданы в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения земель, имеющие следующие кадастровые номера:
- 22:22:021002:346 площадью 2 106 094 кв.м.
- 22:22:021002:345 площадью 92 507 кв.м.
- 22:22:021002:32 площадью 152 011 кв.м.
- 22:22:021002:347 площадью 2 087 429 кв.м.
- 22:22:021002:352 площадью 2 136 205 кв.м.,
расположенные в границах Новодубровского сельсовета Крутихинского района Алтайского края. Договор согласно пункту 1.4 имеет силу акта приема-передачи земельного участка.
Пунктом 2.1 договора срок его действия установлен до 30.10.2012.
Согласно пункту 3.1 договора общая сумма ежегодной арендной платы за земельные участки составляет 169 615 руб. 55 коп. Арендная плата вносится не позднее 15 ноября отчетного (текущего) года (пункт 3.2 договора).
Так как в установленный договором срок арендатор не произвел оплату арендных платежей, истец направил ответчику претензию № 1 на сумму 169 615 руб. 55 коп. Претензия получена ответчиком 24.12.2012, что подтверждается отметкой на самой претензии (л.д.13).
Поскольку ответчик на претензию не ответил и не погасил долг, истец обратился в суд с настоящим иском. Исковое заявление вручено ответчику 17.01.2013.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Ответчик доказательств внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка № 72 от 28.05.2012 в размере, установленном договором, суду не представил.
При таких обстоятельствах требования арендодателя о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН 1022200751880, ИНН 2247003897), пос. Толстовский, Алтайский край, в пользу администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха, Алтайский край, 169 615 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 72 от 28.05.2012.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН 1022200751880, ИНН 2247003897), пос. Толстовский, Алтайский край, в доход федерального бюджета 6088 руб. 47 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
