Определение от 10 ноября 2010 года №А03-13141/2008

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    «10» ноября 2010г.                                                  Дело № А03-13141/2008
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола специалистом Хариной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Чернышева Анатолия Михайловича, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Аланко», г.Барнаул, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика –  Шепшелева Александра Григорьевича, о взыскании 1 134 215 руб. 13 коп. стоимости доли и процентов
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца - Чернышев А.М., представителя Холоденко Ю.В.
 
    от ответчика – Скоробогатов А.А. (доверенность от 01.03.2010г.),  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чернышев Анатолий Михайлович, г.Барнаул обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аланко», г.Барнаул о взыскании 2166 руб. 08 коп., сложившихся из стоимости доли Чернышева А.М. в размере 20% в уставном капитале ООО «Аланко» на 31.12.2006г. в сумме 1680 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 486 руб. 08 коп. за период с 01.07.06г. по 18.11.08г.
 
    Впоследствии истец увеличил стоимость доли до 882 200 руб., сумму процентов до 252 015 руб. 13 коп. за период с 01.07.07г. по 17.11.09г.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение иска.
 
    Требования обоснованны тем, что истец в апреле 2006 года заявил о выходе из ООО «Аланко», где являлся участником с 20% долей уставного капитала.
 
    Ответчик и третье лицо с иском не согласны.
 
    Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной технической экспертизы.
 
    В судебном заседании истец заявил о допуске к участию в деле в качестве его представителя Холоденко Ю.В.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство.
 
    Истец заявил об истребовании из архива Арбитражного суда Алтайского края дела № А03-23218/05-Б для приобщения документов, которые могут повлиять на размер активов ООО «Аланко» за 2006 год и, соответственно, на определение действительной стоимости доли Чернышева А.М. при выходе из общества.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства.
 
    Суд находит возможным удовлетворить ходатайство с целью определения доказательственного значения этих документов и их относимости к настоящему спору, в связи с чем истребует материалы дела из архива суда, откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить судебное разбирательство на 19 ноября 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, г.Барнаул, пр.Ленина, 76, кабинет № 321, 61-92-90 (помощник),  24-19-16 (секретарь), 61-92-93 (факс).  Обязать истца определить перечень документов, находящихся в деле № А03-2328/05-Б, подлежащих приобщению к делу, и предоставить их копии, обосновать их доказательственное значение, передать перечень с обоснованием в суд и другим участникам.  Обязать ответчика представить отношение к перечню и обоснованию.  Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
 
    Судья                                           С.Н. Зеленина