Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А03-13134/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13134/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Путь к коммунизму" (ОГРН 1022200536544, ИНН 2264000840), с.Камышенка, Петропавловский район, Алтайский край, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцеву Юрию Митрофановичу (ОГРНИП 309220307600058, ИНН 226400321343), с.Камышенка, Петропавловский район, Алтайский край, о взыскании 792 061 руб. 20 коп. долга,
при участии в судебном заседании:
от истца – Федоров Е.А., по доверенности от 20.08.2012г.;
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Путь к коммунизму"в лице конкурсного управляющего Родионова Ю.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцеву Юрию Митрофановичу о взыскании задолженности в сумме 792 061 руб. 20 коп. по договорам купли-продажи транспортных средств от 06.12.2010г.
Определением от 04.09.2012г. исковое заявление принято к производству судьей Прохоровым В.Н. На основании распоряжения председателясудебного состава № 1/6СС-ГК от 27.09.2012г.,в целях оптимизации нагрузки судей состава,материалы настоящего дела переданы для рассмотрения судье Гуляеву А.С.
Рассмотрение дела дважды откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв в связи с истребованием доказательств от филиала № 2328/064 универсального дополнительного офиса Сбербанка России, а также в связи с необходимостью исследования материалов дела № А03-3800/2012.
Ответчик в отзыве на иск заявленные требования считает необоснованными. Утверждает, что оплата за транспортные средства произведена ответчиком согласно платежному поручению № 6 от 06.12.2010г. на сумму 1 471 342 руб. 87 коп. в счет погашения обязательств СПК "Колхоз "Путь к коммунизму" перед Сбербанком по кредитному договору № 28.01-09/293 от 29.12.2009г.
Истец, не соглашаясь с указанным утверждением ответчика, указал, что в платежном поручении № 6 от 06.12.2010г. в назначении платежа отражено следующее: "Оплата по договору уступки прав (требований) № 1 от 06.12.2010г. за СПК "Колхоз "Путь к коммунизму" по кредитному договору № 28.01-09/293 от 29.12.2009г. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик осуществлял оплату за Финк П.М., действуя по договору поручения, заключенному с этим лицом.
Ответчик, возражая по доводу истца, пояснил, что платеж осуществлял не от имени и за счет средств Финк П.М., а на основании приложения от 06.12.2010г. к договору поручения от 26.11.2010, заключенному между ответчиком и СПК "Колхоз "Путь к коммунизму". Полученные от Финк П.М. денежные средства в сумме 40 000 долларов США для исполнения обязательств по договору поручения от 26.11.2010г., ответчик не расходовал, что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2012г. по делу № А03-3800/2012.
Ответчик в судебное заседание 05.12.2012г. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с участием в других судебных заседаниях. Указал, что исковые требования не признает по ранее заявленным доводам.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, возражения ответчика считает необоснованными.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Между СПК "Колхоз "Путь к коммунизму" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Звягинцевым Юрием Митрофановичем (покупатель) 06.12.2010г. заключены шесть договоров купли-продажи транспортных средства на общую сумму 792 061 руб. 20 коп., в том числе: договор купли-продажи транспортного средства – К-700 А на сумму 289 800 руб., договор купли-продажи транспортного средства – К-700 А на сумму 289 800 руб., договор купли-продажи транспортного средства – МТЗ-80 Л на сумму 54 880 руб., договор купли-продажи транспортного средства – МТЗ-82 на сумму 54 880 руб., договор купли-продажи транспортного средства – МТЗ-82 на сумму 49 980 руб., договор купли-продажи транспортного средства – ЮМЗ-6 на сумму 52 721 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктами 4 указанных договоров продавец денежные средства получил, транспортные средства покупателю передал.
Ответчик в отзыве на иск и в ходе рассмотрения дела подтвердил факт передачи ему от СПК "Колхоз "Путь к коммунизму" 6 указанных единиц транспортных средств во исполнение названных договоров купли-продажи.
Истец, ставя под сомнение исполнение ответчиком встречной обязанности по оплате полученных транспортных средств, обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2011г. по делу №А03-928/2011 СПК "Колхоз "Путь к коммунизму" признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Родионов Ю.А.
В рамках указанного дела о банкротстве определением суда от 18.10.2011г. в реестр требований кредиторов СПК "Колхоз "Путь к коммунизму" включено требование гражданина Финк Петра Михайловича в следующем составе и размере: 10 563 129 руб. 57 коп. основного долга в третью основную очередь реестра, 1 244 руб. 38 коп. неустойки в третью очередь для удовлетворения после погашения основной задолженности.
Согласно указанному определению, требование заявителя обосновано неисполнением должником обязательств по договору № 28.01-09/293 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и должником 29.12.2009г., неисполнением должником обязательств по договору поручения, заключенному 26.11.2010г. между КФХ Звягинцев Ю.М. и должником.
Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 15.09.2010г. по гражданскому делу № 2-155/2010, вступившему в законную силу, частично удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Смоленского отделения № 2328 к СПК «Колхоз «Путь к коммунизму», Зарубину А.П., Ефанову Н.Б., Антонову А.И., Воронкову Ю.Г., Гоголкину Н.И., Новикову В.Г., Попову В.А., Грипинич Л.М., Первых В.М., Ляхову СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору №28.01-09/293 от 29.12.2009 г., обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу банка взыскано в солидарном порядке с ответчиков 1 471 342 руб. 87 коп., обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге.
Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от 26.07.2011г. произведена замена стороны (истца) по гражданскому делу № 2-155/2010 СБ России (ОАО) в лице Смоленского отделения № 2328 на Финка Петра Михайловича на основании договора об уступке права требования.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда при рассмотрении частной жалобы на определение Петропавловского районного суда Алтайского края от 26.07.2011г. в своем определении от 14.09.2011г. по делу № 33-7970/2011 установила следующие обстоятельства: 06 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №2328 (цедент) и Финк П.М. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 28.01-09/293 от 29.12.2009г. в размере 1 471 342 руб. 87 коп. Действуя на основании договора поручения от 06.12.2010г., заключенного между Финк П.М. и главой КФХ Звягинцевым Ю.М., последний произвел оплату за доверителя по договору уступки прав требования № 1 от 06.12.2010г. в сумме 1 471 342 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 6 от 06.12.2010г.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение (определение) суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании изложенного, суд при вынесении определения от 18.10.2011г. по делу №А03-928/2011 в числе прочих требований признал обоснованным требование Финк П.М. в размере 1 471 342 руб. 87 коп.
Исходя из изложенного, суд критически относится к представленным ответчиком приложению к договору поручения от 26.11.2010г., заключенного с СПК "Колхоз "Путь к коммунизму" и справке главного бухгалтера СПК о погашении кредитного договора на сумму 1 400 000 руб. по платежному поручению № 6 от 06.12.2010г., и отклоняет довод ответчика о том, что произведенная им оплата платежным поручением № 6 от 06.12.2010г. на сумму 1 471 342 руб. 87 коп. осуществлялась им не от имени и по поручению Финк П.М. в рамках исполнения договора поручения от 06.12.2010г., заключенному между этими лицами.
Материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что ответчик действовал на основании приложения к договору поручения от 26.11.2010г., заключенного с СПК "Колхоз "Путь к Коммунизму".
Довод ответчика о том, что решением арбитражного суда по делу №А03-3800/2012 подтвержден факт неиспользования главой КФХ Звягинцевым Ю.М. денежных средств, полученных от Финк П.М. по договору поручения от 26.11.2010г., не является основанием для признания оплаты по договорам купли-продажи состоявшейся. Как следует из постановления Седьмого арбитражного суда от 31.10.2012г. по этому делу, оплата предпринимателем Звягинцевым Ю.М. за Финка П. М. по договору уступки прав № 1 от 06.12.2010г. в сумме 1 471 342 руб. 87 коп. произошла на основании договора поручения от 06.12.2010г., в то время как денежные средства, являющиеся предметом спора по указанному делу, переданы ответчику на основании договора поручения от 26.11.2010г.
Решение собрания СПК "Колхоз "Путь к коммунизму", состоявшегося 26.11.2010г., о даче согласия на выкуп заложенного имущества и последующей продажи техники ИП Главе КФХ Звягинцу Ю.М. также не свидетельствует о том, что уплаченные по платежному поручению № 6 от 06.12.2010г. денежные средства являются оплатой по договорам купли-продажи техники. Такое решение свидетельствует лишь о намерении членов кооператива продать технику ответчику после погашения кредита, по поручению Финк П.М., но не подтверждает оплату за технику.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал фактоплаты за полученные транспортные средства по договорам купли-продажи транспортных средств от 06.12.2010г. на сумму792 061 руб. 20 коп.
В связи с этим требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Юрия Митрофановича, с.Камышенка, Петропавловский район, Алтайский край, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к коммунизму», с.Камышенка, Петропавловский район, Алтайский край, 792 061 руб. 20 коп. долга по договорам купли-продажи транспортных средств от 06.12.2010г.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Юрия Митрофановича, с.Камышенка, Петропавловский район, Алтайский край, в доход федерального бюджета 18 841 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
