Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А03-13124/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13124/2012
12 декабря2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Новоалтайска, г. Новоалтайск (ИНН 2225095076; ОГРН 1082225005631), к обществу с ограниченной ответственностью «ВекТор», г. Новоалтайск (ИНН 2208017039; ОГРН 1082208002249), о взыскании 11 345 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Бусыгина Н.Г. (по доверенностиот 14.06.2012 № 30, паспорт),
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Новоалтайска, г. Новоалтайск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Новоалтайск, о взыскании 13 063 руб. 88 коп., в том числе 11 216 руб. 84 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1 847 руб. 04 коп. неустойки за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 06.09.2012 исковое заявление принято к производству, определением суда от 27.09.2012 дело назначено к рассмотрению по существу в судебное заседание на 29.10.2012.
29.10.2012 истец в судебном заседании в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым он просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекТор» (ОГРН 1082208002249) 11 345 руб. 37 коп., в том числе 11 216 руб. 84 коп. задолженности и 128 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Определением суда от 29.10.2012 судебное заседание отложено на 19.11.2012.
Истец в судебном заседании приобщил к материалам дела доказательства направления уточненных требований надлежащему ответчику 07.11.2011, копию устава и инвентарную карточку учета основных средств на объект: водопровод по ул. Алтайский рабочий с №№ 11-97 (752м.). Кроме того, истец приобщил к материалам дела уточненное исковое заявление от 06.11.2012 о взыскании 11 342 руб. 80 коп.
Учитывая, что в материалах дела отсутствовали доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью «ВекТор» (ОГРН 1082208002249) уточненных исковых требований от 22.10.2012, рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 12.12.2012.
В настоящем судебном заседании представитель истца приобщила к делу доказательство направления искового заявления в адрес ответчика и неполучением корреспонденции последним по причине истечения срока хранения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску (в том числе по факту причинения вреда и размеру вреда) суду не представил.
Направленная по адресу государственной регистрации ответчика корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного разбирательства и позволяет суду рассматривать дело в отсутствие не явившейся стороны (пункт 3 статьи 156 Кодекса).
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования, пояснив суду, что факт причинения вреда принадлежащему истцу имуществу (центральная магистраль) действия работников ответчика подтвержден актом от 12.05.2010, ущерб в размере стоимости работ по устранению утечки на водопроводе составил 11 216 руб. 84 коп., на сумму которых истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента предъявления претензии об оплате.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Новоалтайска, зарегистрированное постановлением администрации г. Новоалтайска от 12.03.1992 № 112, является коммерческой организацией, основанной на праве хозяйственного ведения и осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством и Уставом, утвержденным постановлением администрации г. Новоалтайска от 21.01.2009 № 40.
С 01.03.1965 на балансе МУП «Водоканал» г. Новоалтайска находится водопровод ул. Алтайский рабочий с №№ 11-97 (752 м. чугун), что подтверждается карточкой учета объекта основных средств№ 0000364.0.
12.05.2010 работниками общества с ограниченной ответственности «ВекТор» при производстве земляных работ на центральном водопроводе по перекладке частного водопровода в дом № 61 по ул. Алтайски й рабочий была повреждена центральная магистраль, в результате чего была создана аварийная ситуация, для устранения которой произведено полное отключение района и ремонт трубопровода.
Согласно калькуляции на устранение утечки на водопроводе стоимость затрат истца составила 11 216 руб. 84 коп.
Гарантийным обязательством от 12.05.2010 ответчик в лице начальника участка ООО «ВекТор» Городилова В.И. гарантировал оплату произведенных работ согласно представленной калькуляции в 5-дневный срок, однако обязательства по оплате не были исполнены ответчиком.
Наличие не возмещенного ответчиком ущерба явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Факт причинения вреда имуществу истца (повреждение центральной магистрали водовода) в результате действий работников общества с ограниченной ответственностью «ВекТор» при производстве земляных работ по перекладке частного водопровода в дом № 61 по ул. Алтайский рабочий подтверждается актом от 12.05.2010, составленным с участием представителя ответчика.
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу ответчик суду не представил.
Кроме того, в материалах дела истцом представлено гарантийное обязательство от 12.05.2010, в котором ответчик в лице начальника участка Городилова В.И. гарантировал стоимость произведенной истцом работы по устранению аварийной ситуации.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт причинения вреда виновными действиями ответчика.
Составленной истцом калькуляцией на устранение утечки на водопроводе (заказчик – ООО «Вектор») подтвержден размер причиненного вреда в виде стоимости проведенной работы по оплате труда работникам и работе механизмами в размере 11 216 руб. 84 коп.
Ответчиком также не представлено каких-либо возражений по размеру затрат, а также доказательств неправильности заявленного ко взысканию размера вреда.
На основании изложенного, факт причинения вреда виновными действиями ответчика подтвержден материалами дела, размер вреда доказан, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумму 11 216 руб. 84 коп.
Помимо взыскания вреда в размере понесенных затрат на устранение утечки на водопроводе, истец предъявил требования о взыскании (с учетом уточнения) 128 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 (по истечении установленного претензией срока исполнения обязательства) по 30.08.2012 согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, законодателем не предусмотрена возможность предъявления ответственности за неисполнение денежного обязательства к ответственности за причинение вреда (деликтная ответственность).
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в размере 128 руб. 53 коп. заявлены истцом неправомерно и удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при обращении с иском в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании статей 8, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, частью 1 статьи 49, статьями 65, 71, 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекТор», г. Новоалтайск в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Новоалтайска, г. Новоалтайск, 11 216 руб. 84 коп. в возмещение вреда, 1 977 руб. 40 коп.расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мошкина
