Определение от 15 ноября 2010 года №А03-13120/2010

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А03-13120/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  передаче дела по подсудности
 
 
    г. Барнаул                            Дело №А03 - 13120 /2010      15 ноября    2010 года.
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК Центр», г. Барнаул о взыскании денежной суммы, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица -  общества с ограниченной ответственностью «Созидание», г. Новосибирск,  при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Фатьянова Е.В. по доверенности  от 20.05.2010. (участвовала в заседании 15.11.2010.), от ответчика – Лунин Н.А. по доверенности от 14.10.2010. (участвовал в заседании 08.11.2010.),
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Общество с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг»  обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК Центр» о взыскании денежной суммы, перечисленной в качестве оплаты по договору поставки № П-03-398-08/ИРФ от 03.04.2008. в размере 8995460 руб.
 
     Определением арбитражного суда от 04.10.2010. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Созидание», г. Новосибирск.
 
    В предварительном судебном заседании 08.11.2010. представитель  ответчика исковые требования не признал.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15.11.2010. до 10-00 мин.
 
    После возобновления предварительного судебного заседания представитель ответчика не явился, явился представитель истца.
 
                Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
 
                Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исковое заявление по настоящему делу подано истцом в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору  поставки № П-03-398-08/ИРФ от 03.04.2008.
 
     В соответствии со статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35и 36настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
                Как предусматривает пункт  7.1. договора поставки № П 03-398-08/ИРФ  от 03.04.2008., споры, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, разрешаются путем переговоров. В случае, если стороны не смогут прийти к соглашению, споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (л.д.17 – копия договора).
 
    Как следует из материалов дела, местом государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг» является г.Москва, что подтверждается свидетельством о  внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.70- свидетельство).   
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны в договоре поставки № П 03-398-08/ИРФ от 03.04.2008. определили подсудность рассмотрения спора  в арбитражном суду по месту нахождения истца, т.е. в г. Москве.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд передает дело для рассмотрения другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст.39 АПК РФ).
 
    На основании изложенного  арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК Центр», г. Барнаул о взыскании 8995460 руб. подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд  г. Москвы.
 
    Руководствуясь  статьями 35, 37, 39, 47, 51, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Передать арбитражное дело № А03-13120/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК Центр», г. Барнаул о взыскании 8995460 руб. на рассмотрение  Арбитражного суда г. Москвы.
 
     Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным  кодексом РФ, а именно в арбитражный суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в десятидневный срок со дня вынесения определения.
 
    
 
 
    Судья                                                              М.А.Кулик
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать