Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: А03-13118/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-13118/2012 04 декабря 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» (с. Кызыл-Озек Майминского района Республики Алтай, ОГРН 106040800361),
к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» (г. Новосибирск, ОГРН 1072224019284),
о взыскании 685 300 руб. долга и 735 456 руб. неустойки по договору поставки № 43 от 10.06.2010,
в заседании приняли участие:
от истца – Ушаков М.В. конкурсный управляющий,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» о взыскании 1 420 756 руб., в том числе 685 300 руб. долга и 735 456 руб. неустойки за период с 15.10.2009 по 29.08.2012.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 43 от 10.06.2009.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 6.5 договора поставки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
10.06.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 43, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
По товарным накладным№ 158 от 30.08.2009, № 177 от 09.09.2009 и № 190 от 22.09.2009 истец передал ответчику товар на общую сумму 685 300 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки наименование и количество товара определяется счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В представленных в материалы дела товарных накладных и счетах-фактурах определено наименование и количество товара, а также имеются ссылки на договор поставки № 43 от 10.06.2009.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрена оплата товара не позднее 45 календарных дней с момента получения товара.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 685 300 руб.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 685 300 руб. и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
С учетом изложенного, требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 735 456 руб. за период с 15.10.2009 по 29.08.2012.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон», г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ», с. Кызыл-Озек Майминского района Республики Алтай, 1 420 756 руб., в том числе 685 300 руб. долга и 735 456 руб. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантеон», г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 27 207 руб. 56 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М. Н. Атюнина
