Определение от 06 октября 2010 года №А03-13108/2009

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А03-13108/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в исправлении описки
 
 
г.Барнаул                                                                                                     
    06 октября 2010г.                                                                                            Дело № А03-13108/2009
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю, с.Павловск, Алтайский край об исправлении описки в решении от 31.08.2010г. по делу № А03-13108/2009 по заявлению Крестьянского хозяйства «Звезда», с.Романово, Алтайский край, к Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю, с.Павловск, Алтайский край, о признании недействительным решения налогового органа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В арбитражный суд Алтайского края обратилось Крестьянское хозяйство «Звезда» с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № РА-10-018 от 30.06.2009г. недействительным.
 
    Решением суда от 31.08.2010г. заявленные требования Крестьянского хозяйства «Звезда» удовлетворены частично. Оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № РА-10-018 от 30.06.2009г. признано недействительным в части:
 
    - предложения Крестьянскому хозяйству «Звезда» с.Романово уплатить 496222 руб. налог на добавленную стоимость, начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 46376,67 руб., а так же привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в сумме 26479,96 руб. (контрагенты ООО «Омега», ООО «Управление продажами»);
 
    -  привлечения к налоговой ответственности по статье 119 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в сумме 1323,18 руб. за несвоевременное представление декларации по НДС по сроку 22.10.2007г..
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю в пользу Крестьянского хозяйства «Звезда» взыскано 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В арбитражный суд, 01.10.2010г. от Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 31.08.2010г. по делу № А03-13108/2009. Налоговый орган просит изменить текст резолютивной части решения на следующий: «Предложить КХ «Звезда» уплатить 455166 руб. НДС, начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 41102,05 руб., а так же привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12011,38 руб. (контрагенты ООО «Омега», ООО «Управление продажам»). Привлечения к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1323,18 руб. за несвоевременное представление декларации по НДС по сроку 22.10.2007 года".
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив представленное заявление об исправление описки и приложенный к нему расчет, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа – решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю № РА-10-018 от 30.06.2009г..
 
    При вынесении решения суд всесторонне и в полном объеме исследовал материалы налоговой проверки, изучил представленные сторонами доказательства и расчеты, среди которых представленный налоговым органом расчет по решению № РА-10-018 от 30.06.2009г. по налогам, пени, штрафам в разрезе контрагентов (т.4, л.д.37).
 
    Указанный расчет приобщен к материалам дела и является доказательством по делу, в виду чего, наряду с другими доказательствами, принимался во внимание при вынесении решения по делу № А03-13108/2009.
 
    Представленный 01.10.2010 г. расчет доначисленных налогов, пени и штрафа судом не может быть принят, поскольку поступил совместно с заявлением об исправлении описки, после принятия решения, направлен на переоценку уже принятого судебного акта и не подтвержден доказательствами.
 
    Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Из приведенной нормы следует вывод о том, что исправление судом описок, опечаток допускается без изменения содержания решения в части тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
 
    При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю об исправлении описки в решении арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2010г. по делу № А03-13108/2009.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 179, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю, с.Павловск, Алтайский край, об исправлении описки отказать.
 
             Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 

 
Судья                                                    А.А. Мищенко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать